网购奇遇：2550罐驼奶粉仅1700元，背后的故事引人深厚思

王先生在网购时意外找到了一个“BUG价”，他决定“赌一把”，一口气将2550罐驼奶粉全部收入囊中，总花费仅1700元。只是这场看似划算的交容易背后却隐藏着不少许争议和思考。

男子网购2550罐驼奶粉仅花1700元

商家觉得王先生的行为像是“恶意”囤货， 意图利用“BUG价”牟取暴利，违反了公平交容易原则。而网友则对断决后来啊表示担忧，觉得这兴许会助长远“羊毛党”的投机心思，不利于构建公平身子优良的网购周围。

在一审法庭上， 王先生的代理讼师指出，王先生与商家之间已经形成了有效的买卖合同关系，商家有责任按照合同约定交付商品。商家的说辞并未得到二审衙门的认可，衙门觉得商家并未给充足凭据说明其“链接测试”的说法。

焦急万分的王先生联系了平台客服， 得到的答复却是商家声称标价出现错误，这批订单属于“异常订单”，将做退款处理。这起“捡漏”事件，就像一面镜子，照出了网购世界中存在的种种问题。

案件的断决后来啊在网络上引发了烫议， 一有些网友对王先生表示支持，觉得商家“玩火自焚”，没有尽到审查责任，就得承担相应后果。而商家则显得十分被动，没有积极应诉，甚至没有提交随便哪个答辩材料。

“羊毛党”、 “BUG价”、“秒杀”……这些个网络烫词背后隐藏着无数网民“薅羊毛”的狂欢，也埋藏着商家与消费者之间关于价钱、交容易公平性的博弈。而这起广西男子网购“捡漏”2550罐驼奶粉的案件，就将这场博弈推向了风口浪尖。

讼师补充道：“商家声称标错价钱， 但‘标错价’并非违约的正当理由，而且商家在王先生下单后并未及时沟通撤销订单，所以呢这并不关系到买卖合同的效力。”

为了维护自己的权益，王先生毅然决然地将商家告上了法庭，要求商家按照订单约定发货。这场“70万变1700元”的网购“捡漏”事件，正式进入了王法程序。