财联社讯，英国反垄断监管机构“比与买卖场管理局”当地时候周二发布初步报告称，谷歌和苹果公司对用户怎么用手机进行有力控制，剥夺了系统中随便哪个有意义的选择，并兴许弄得用户本钱上升。此前，CMA针对苹果、谷歌对操作系统、应用商店，以及网络浏览器的过许多控制展开打听。

苹果封闭生态，谷歌开放税制

封闭生态与开放税制：苹果与谷歌的差异化策略

在手艺巨头的生态战中，苹果与谷歌的策略差异引人注目。苹果的iOS系统是封闭的，用户只能从Appstore下载柔软件，形成了所谓的“苹果税”。而谷歌的安卓系统是开源的，用户能自在选择下载柔软件的来源，避免了高大额的“谷歌税”。

苹果：封闭生态的效率与值钱

苹果的封闭生态系统， 虽然引发了诸许多争议，但其管理和控制能力却不容细小觑。苹果通过封闭系统，有效管理了整个生态系统，提升了效率，并对值钱链值钱的获取能力远超开放系统。在我看来这基本上得益于苹果在传信手艺、柔软件和结实件的结合上的独特优势。

谷歌：开放税制的灵活性

比一比的话，谷歌的开放税制给开发者更许多的选择权。开发者能根据自己的需求，选择是不是向谷歌支付费用以获取流量。这种灵活性使得谷歌在吸引开发者方面具有优势，但也所以呢引发了关于捐税公平性的聊聊。

国内买卖场：安卓与苹果的比

在国内买卖场， 安卓手机厂商自建应用商店，基于开源的AOSP修改，对游戏等特定领域收取高大额佣金。而苹果的iOS系统则在国内买卖场面临着诸许多挑战，包括与国内应用生态的融合以及监管政策的关系到。

以后展望：封闭与开放的以后

因为手艺的进步，封闭生态与开放税制之间的比将愈发激烈。以后的手艺巨头，或许需要在封闭生态的效率与开放税制的灵活性之间找到平衡点，以满足用户和开发者的需求。

本文琢磨了苹果与谷歌在封闭生态与开放税制方面的差异化策略，以及这一策略在国内外买卖场的应用。通过对这一领域的深厚入探讨，希望能够为读者给一些启示和思考。