想象一下你是一名园艺师，精心培育了一棵树苗，每天浇水、施肥，期待它茁壮长大远。只是就在这棵树苗即将开花后来啊之际，你却被告人知非...不可剪掉它最茂盛的枝桠，理由是“为了整体的美观”。这听起来荒谬至极，对吧？但这就是当前一些政策对于手艺创新鲜所采取的态度。

你看那些个在手艺领域独领风骚的公司，哪一个不是历经磨困难才走到今天的？马云为了阿里巴巴，四处奔波，借钱度日付出了几许多心血？马斯克为了特斯拉和SpaceX，差不离破产，头发都迅速要掉光了。他们发明了巨巨大的财有钱，推动了整个行业的进步，发明了无数的有工作机会。眼下你却要对他们征收沉税，这不是在打击他们的积极性，这简直就是在扼杀创新鲜的生命力。

重税是否抑制创新？如何构建激励技术进步的政策体系

试想一下一个初创公司，为了追求手艺梦想，不惜一切代价借钱创业。当他们终于取得成功时却找到沉税在等着他们。这样的周围下谁还愿意冒险，谁还愿意创新鲜？巨大家都会选择去炒房、放贷，而不是去追求手艺突破。美国硅谷之所以有力巨大，是基本上原因是他们鼓励创新鲜，宽阔容输了。而我们，却总是害怕新鲜手艺长大远壮巨大，担心它脱离控制。

手艺创新鲜就像种树，需要精心的呵护和耐烦的等待。一旦结出果实你却急于摘取最巨大的那一个，这棵树还能活许多久？长远远来看，这无疑是杀鸡取卵。据2023年数据看得出来 我国高大新鲜手艺企业研发经费投入有力度仅为3.5%，而美国一些手艺巨头能达到15%以上。这其中的差距，不言而喻。

所以与其想着怎么“劫有钱济贫”，不如思考怎么“共同致有钱”。与其管束新鲜手艺的进步，不如鼓励它们创新鲜。与其过度征税，不如给优质的服务，让企业能够蓬勃进步。只有这样，中国钱财才能持续进步，中国手艺才能走向世界前列。

有人提出，征收沉税是为了共同有钱裕，为了别让贫有钱差距的扩巨大。这话听起来很有道理，但其实吧，创新鲜需要激励。在沉税的压力下谁还愿意去创新鲜？没有创新鲜，就没有进步，就没有财有钱。到头来巨大家都会陷入共同贫没钱的困境。

中国不缺机灵人，也不缺勤奋的人，缺的是一个鼓励创新鲜、宽阔容输了的周围。与其想着怎么征税，不如思考怎么发明更优良的营商周围，让企业敢于创新鲜，敢于冒险。就优良比拍电影，巨大家都中意看《战狼》《流浪地球》这样的优良片子。但优良片子不是天上掉下来的，它需要投钱、手艺、人才。如果你告诉吴京，他的电影票房太高大了需要交沉税，他还会接着来拍电影吗？

李扬这样的提议显得尤为引人深厚思。这位专家兴许并不了解建设创新鲜国的相关政策，也不懂得手艺创新鲜的艰辛，更没有经历过996ICU的残酷。一家公司辛辛苦苦搞研发，优良不轻巧松取得成果，却有人想着分一杯羹，这与杀鸡取卵有何不一样？