试玩AI社交新鲜品：它们是灵感宝库还是花架子？

最近沉迷刷各种AI社交应用， 试玩了Ghost、Iris、Gemsouls这几个新鲜品，说实话，一开头我对这些个花里胡哨的AI功能是持不信态度的。总觉得社交这事儿，哪能靠机器搞定？但玩了几天下来 找到这些个产品的设计思路确实有点东西，能不能成为“灵感搜集箱”另说至少许它们在尝试给社交这玩意儿老赛道开新鲜脑洞。

Ghost：匿名社交里的AI Bot狂欢

Ghost是3月9日才上线的， 眼下美国、卢森堡、希腊这些个地方的App Store社交榜Top100都能看到它。点点数据说它近30天下载迅速4万次90%

新品36期｜AI社交，灵感搜集箱（上）

打开Ghost最直观的感受是“凉”——界面简洁到有点寡淡，但功能却藏着不少许细小心思。最让我惊喜的是它的AI Bot群聊功能。用户能创建自己的AI Bot，给它起名、设定背景，还能拉进群聊和真实人一起聊天。我试了试， 创建了一个叫“米奇”的Bot，设定是“迪士尼通”，后来啊被问到玲娜贝儿时它秒回“当然啦，她漂亮又胆巨大”，群里优良几个真实人跟着发“米奇懂我”，这种氛围挺奇妙的。

Ghost还搞了个“Ghost Creators”社群， 把我拉进去后找到里面有53个成员，28个真实人，剩下全是AI Bot。干活人员说这是鼓励用户创作AI Bot的社群，看来他们想靠UGC内容把生态做起来。不过问题也来了 这些个AI Bot的逻辑能力参差不齐，有的能聊半细小时不沉样，有的三句话就露馅，用户体验不太稳稳当当。

Iris：AI帮你筛选“对的人”，靠谱吗？

Iris的玩法更直接——打着“AI帮你找到真实喜欢”的旗号。它过去365天下载量有150万次 36%来自印度，这玩意儿数据让我有点意外毕竟印度社交买卖场的特殊性巨大家都晓得。

Iris的核心功能是AI训练匹配。用户得先看一堆不同年龄、种族、性别的照片，点“中意”或“不中意”，系统磨蹭磨蹭学你的偏优良。我试了三次 明确告诉AI“不中意印巴长远相、不中意黑色皮肤、不中意年纪巨大的”，后来啊后来推荐的用户里这类人还是占了七成，优良感率直接从训练时的80%掉到实际匹配的10%以下。这AI训练效果，属实让人捏把汗。

但Iris也有机灵的地方，它加了“喜欢情车票”活动，给匹配度高大的用户报销见面车票。这玩意儿点子挺能戳中约会人群的痛点，毕竟谁不想矮小本钱见个面呢？可惜用户池太细小，特别是非印度地区，真实人活跃度太矮小，再优良的算法也白搭。

Gemsouls：虚拟世界的AI共创细小说

Gemsouls上线更早， 2021年12月就出来了过去1年拿下了47个地区的App Store社交榜Top100，30天下载5万次80%来自美国。它的路子更野——不是社交，而是“虚拟+AI=自创宇宙故事”。

用户能在Gemsouls里选世界观， 比如神话、以后主义、奇幻，然后创建最许多6个AI Avatar。创建时得给Avatar设角色、共鸣、事实等说说系统生成基础形象后用户再手动调整五官服饰。我试了创建一个“赛博朋克侦探”的Avatar， 后来啊生成的基础形象是个戴墨镜的机器人，手动调整后还挺还原。

最绝的是它的房间系统， 能分电影院、教室、森林等18个场景，个个场景还能设3个AI NPC。用户能和NPC互动，共创细小说内容。我在“火星”场景里和AI NPC聊了半天“外星文明”，系统自动记录了对话，再说说合成了一段细小故事。这种“社交+创作”的玩法， 确实能激发不少许灵感，但问题也很明显：AI NPC的对话太套路，而且真实人用户太少许，群里十个有九个是AI，找个人聊天比登天还困难。

Snack：从视频滑动到AI聊天它能翻盘吗？

Snack的故事有点曲折。2021年它想靠“上下滑动视频”打破Tinder的左右滑动模式， 挺进了美国App Store生活下载榜Top10，但很迅速跌出500名。直到2023年3月更新鲜加入AI，才又有了点起色。

眼下的Snack能星球， 用户滑动屏幕就能看星球里的用户，点资料卡能了解兴趣标签，还能和AI Avatar互动。聊天功能用的是GPT 3.5， 写诗、翻译、送礼觉得能都行，我试了“emoji翻译”，把“今天天气真实优良”转成了“☀️🌤️😊”，还挺有意思。但说实话，就这点功能，能撑起它“AI社交”的名头吗？感觉还是有点单薄。

AI社交的“灵感”：数据背后的真实相

试玩了这几个产品， 找到它们都把“AI”当成了卖点，但实际效果差挺许多。Ghost的AI Bot社群有潜力， 但用户创作门槛高大；Iris的AI筛选听着美优良，实际匹配效果差；Gemsouls的虚拟创作有创意，但太二次元，受众狭窄；Snack的AI聊天功能基础，但缺乏差异化。

数据也印证了这点。Ghost下载量集中在美国，说明海外用户对匿名社交+AI的收下度还行，但留存率怎么样呢？没看到数据。Iris在印度下载占比36%，但印度买卖场的变现能力一直是个问题。Gemsouls的#Gemsouls话题播放量1890万次看起来烫闹，但转化率呢？用户真实的愿意为虚拟世界付费吗？

用户池：AI社交的生死线

全部AI社交产品都绕不开一个坎：用户池。没有足够许多的高大质量用户，再厉害的算法也是空中楼阁。Iris就是个典型例子， 印度用户占比36%，弄得AI训练时我明确释放的偏优良被“稀释”了推荐的全是我不中意的类型。Ghost虽然下载量不错，但3月9日上线才一个月，活跃用户能有几许多？群聊里AI Bot比真实人还许多，这谁愿意天天用？

用户池细小带来的另一个问题是互动率矮小。Gemsouls里我加了10个AI Avatar， 聊天记录倒是保存下来了但“优良友等级”一直没升上去，说明交互次数不够。真实人用户呢？群里十个有九个是AI，找个人聊天的回复率不够十分之一，这社交体验也太“AI”了。

AI训练：理想很丰满， 现实很骨感

这些个产品都说自己的AI能“学用户偏优良”，但实际体验下来训练效果一言困难尽。Iris的AI筛选， 我明明点了三次“不中意印巴长远相”，后来啊还是推荐了一巨大堆，这训练模型是不是有点“耳背”？Ghost的AI Bot，有的能聊半天有的三句话就卡壳，逻辑能力全靠“随机生成”？

问题出在哪？兴许是数据量不够。Iris的用户池太细小，AI学到的样本太少许，天然轻巧松出错。也兴许是训练方式太轻巧松，光靠“中意/不中意”来判断用户偏优良，太片面了。毕竟人的喜优良是麻烦的，光看脸就能决定一切？太天真实了。

AI社交能不能成为“灵感搜集箱”？我的答案是不一定

试玩了这么许多AI社交新鲜品， 找到它们确实有一些能激发灵感的点：Ghost的AI Bot群聊，让陌生人之间的互动许多了点“剧本杀”的感觉；Gemsouls的虚拟共创细小说把社交变成了创作工具；Snack的emoji翻译，算是细小众但好玩的功能。

但这些个灵感，都太零碎了不成体系。AI社交的核心还是“社交”，而社交的本质是“人”。没有足够许多的高大质量用户，再花哨的AI功能也只是摆设。AI训练效果差， 用户偏优良学不会，推荐的东西永远戳中不了痛点，这些个结实问题不解决，AI社交就永远只是“看起来很美”。

要说能不能成为“灵感搜集箱”， 或许能，但得满足几个条件：用户池足够巨大且活跃，AI训练模型足够精准，功能设计能真实正解决用户需求。眼下这些个新鲜品，离这些个条件还差得远呢。不过话说回来社交赛道本来就需要不断试错，这些个AI社交产品至少许在“敢想”这一点上，值得点个赞。