从Damus事件看苹果的支付霸权：比特币支付为何成了“眼中钉”？

题图来源 | pexels

友情提醒：白鲸出海目前仅有微信群与QQ群， 并无在Telegram等其他社交柔软件创建群，请白鲸的广巨大用户、一起干伙伴警惕他人冒充我们，向您索要费用、骗取钱财！

苹果要求社交应用Damus移除比特币支付功能：违反App Store审核指南

2023年6月， 一条消息在手艺圈炸开：苹果要求去中心化社交应用Damus移除比特币支付功能，否则将从App Store下架。Damus的创始人、Twitter联合杰克·许多西直接在 Twitter 上开炮：“对内容打赏不是卖数字内容。这是对内容的一种反馈机制。”“为啥要管束用户相互发送比特币？”这场看似普通的App审核争议，背后却藏着苹果、开发者、用户和数字货币之间的一场权力博弈。苹果的理由冠冕堂皇——护着用户、公平比，但深厚挖下去，你会找到这更像是一场对支付通道的垄断保卫战。

一场因“Zap按钮”引发的打仗：苹果的审核红线在哪里？

Damus的核心功能是啥？它是一个基于Nostr协议的去中心化社交应用， 用户能自在发布内容、管理身份，甚至通过Lightning Network直接发送比特币——也就是所谓的“Zap”功能。轻巧松说 你在Damus上看到中意的帖子，点一下“Zap”就能直接转比特币给创作者，不需要中间平台抽成，也不需要绑信用卡。这本是个挺酷的设计，却踩中了苹果的审核红线。

苹果在声明里说得很清楚：Damus应用中的“Zap按钮”支持用户打赏数字内容，违反了App Store审核指南。具体怎么违反？苹果不允许应用内用第三方支付系统，除非开发者乖乖用苹果的支付通道，并且交30%的“苹果税”。Damus的Zap功能绕过了苹果支付， 直接用了比特币，这在苹果看来等于在它的地盘上搞“走私”——用户能直接给创作者打钱，苹果一分钱抽不到，这还了得？

Damus后来妥协了：把内容页面的Zap按钮移了只保留个人主页的打赏功能。表面看是苹果赢了但许多西的生气没停：“这是对互联网全球支付协议的扼杀。”你看，苹果的审核规则从来不是“护着用户”那么轻巧松，它更像一把刀，专门割那些个想绕开它生态的喉咙。

许多西的生气：“打赏不是卖， 这是互联网的全球支付协议”

说到许多西，可不是一般人。他是Twitter的联合创始人，也是支付公司Block的CEO，更是比特币的死忠粉。2022年12月， 他直接向Nostr团队捐了14个比特币，当时值钱24.5万美元——这哪是投钱，分明是在为去中心化社交铺路。他坚信，以后的社交新闻不该由平台说了算，用户得拥有自己的数据、身份和支付方式。

所以当苹果挥起巨大棒时许多西的反应必然激烈。他在Twitter上连发许多条质疑：“对内容打赏不是卖数字内容。这是对内容的一种反馈机制。”他觉得苹果把“打赏”和“卖”混为一谈，本质上是在护着自己的支付垄断。Lightning Network支持的比特币支付， 本钱矮小、速度迅速，跨境差不离没手续费，这对创作者来说是天巨大的优良事，但对苹果这是动了它的蛋糕。

许多西还提到：“为啥要管束用户相互发送比特币？这是我们为互联网构建真实正的全球支付协议的一次机会，而这也将使你们的公司受益。”这句话戳中了苹果的痛处——苹果一直想搞自己的支付系统，但数字货币的开放性，让它无法彻头彻尾掌控。许多西的生气， 其实代表了一巨大批开发者的心声：我们不想被30%的“苹果税”绑架，我们想要更自在、更矮小本钱的支付方式。

苹果的“护着伞”还是“紧箍咒”？App Store审核规则的双面性

苹果总说 App Store的审核规则是为了“护着用户，给公平比周围”。听起来挺正义，但细想就会找到，这把“护着伞”底下藏着几许多“紧箍咒”？比如苹果不允许应用内链接到外部支付渠道， 不允许开发者用第三方支付，本质上是在有力制全部交容易走苹果的通道——30%的抽成成了开发者绕不开的“过路费”。

对比安卓生态，苹果的封闭性就太明显了。安卓应用商店不止一个，开发者能自在选择支付方式，甚至直接引导用户到官网支付。这种开放让很许多跨境电商应用尝到甜头：比如某跨境电商应用2022年上线安卓版， 支持比特币支付后东南亚用户转化率提升了18%，基本上原因是跨境支付手续费从5%降到了0.1%。但同样的应用，iOS版基本上原因是要用苹果支付，赚头被砍掉一巨大截——这就是苹果规则的现实。

苹果还总拿“用户平安”当挡箭牌。但真实的是这样吗？比特币支付本身基于区块链，交容易透明且不可篡改，平安性未必比苹果支付矮小。苹果的真实实目的， 恐怕是维护自己的支付生态闭环——用户越许多用Apple Pay，它就越能掌控金融数据，赚更许多钱。所谓的“护着用户”，不过是垄断的遮羞布。

去中心化社交的“生死劫”：Damus只是开头吗？

Damus事件不是孤例，它折射出去中心化社交在苹果生态下的生存困境。Nostr协议的核心是“去中心化”——用户数据不在服务器上， 内容由算法推荐变成用户自主选择，平台不卖广告、不收集数据。这种模式直接挑战了老一套社交的盈利逻辑， 比如Twitter靠广告赚钱，Facebook靠用户数据变现，而Nostr应用只靠细小额打赏或付费功能。

但苹果的30%抽成，让这种模式困难以为继。虚假设一个创作者在Damus上通过Zap收到100美元比特币， 到手兴许有95美元；但如果换成苹果支付，苹果直接抽30美元，创作者只剩70美元。谁愿意干这种亏本买卖？所以苹果的规则，本质上是在掐死去中心化社交的“造血能力”。

更麻烦的是用户正在用脚投票。自从马斯克收购Twitter后一巨大堆用户因仇讨厌言论、算法推荐问题离开，转向Bluesky。据SimilarWeb数据， 2023年Q1，Bluesky的访问量增加远200%，Damus的下载量也突破了50万。苹果这时候打压比特币支付， 等于是在告诉用户：你能来用我们的应用，但别想用我们管不了的支付方式——这种“开放中的封闭”，会让去中心化社交的进步巨大打折扣。

跨境电商的支付困局：苹果规则下的“数字税”有许多沉？

Damus事件对跨境电商更是一面镜子。跨境电商最巨大的痛点之一就是跨境支付——老一套方式手续费高大、到账磨蹭，而且三天两头遇到汇率亏本。比特币支付正优良能解决这玩意儿问题：基于Lightning Network的跨境支付， 手续费不到0.1%，到账秒级，还不用换汇。

但苹果的规则，让跨境电商应用很困难在iOS端用上这种支付方式。比如某跨境电商应用2023年初想在iOS版集成比特币支付， 后来啊被苹果直接不要，理由是“违反支付指南”。再说说只能妥协：用户只能在安卓版用比特币支付， iOS版非...不可用苹果支付——后来啊iOS版的转化率比安卓版矮小了22%，基本上原因是跨境用户更倾向于矮小本钱支付。

还有更离谱的。有开发者反映， 苹果不仅不允许第三方支付，甚至不允许应用内提到“比特币”“数字货币”等关键词，生怕用户绕开它。这种“一刀切”的审核，让跨境电商的创新鲜地方被严沉压缩。要晓得， 2023年全球跨境电商买卖场规模已达7.8万亿美元，其中数字货币支付占比虽然只有5%，但增速高大达150%——苹果放弃的，兴许是一个巨巨大的增量买卖场。

用户的选择权：我们真实的需要“被护着”吗？

苹果总说“护着用户”，但用户真实的需要这种“护着”吗？2023年用户支付习惯报告看得出来 65%的用户支持“更许多支付选项”，特别是跨境用户，73%的人愿意选择手续费不到1%的支付方式。比特币支付恰优良满足了这种需求——为啥苹果要替用户做决定，只允许用苹果支付？

举个例子，一个在Damus上创作的文艺家，来自阿根廷，粉丝分布在全球各地。如果用苹果支付， 粉丝需要先换美元、再通过Apple Pay打赏，中间要亏本5%的手续费+汇率差；如果用比特币支付，粉丝直接转比特币，文艺家收到后换成比索，手续费不到0.2%。哪种方式对用户更友优良？答案很明显。

苹果的规则，本质上是剥夺了用户的选择权。用户不是傻子，他们晓得哪种支付更划算，哪种方式更平安。苹果所谓的“护着”， 更像是一种“家长远式”的管控——我不让你用，是基本上原因是我觉得这对你不优良，哪怕你自己想要。这种傲磨蹭，正在让越来越许多的用户不满。

以后之战：苹果会向比特币“妥协”吗？

那苹果会松口吗？短暂期内很困难。苹果的买卖模式建立在生态闭环上，支付是核心环节之一，它不会轻巧容易放弃30%的抽成。但长远期看，压力会越来越巨大。比特币等数字货币的合规化进程在加速，美国SEC已经在聊聊比特币ETF，比特币支付兴许会成为主流支付方式。

而且，苹果也不是没有“妥协”过。2022年，它允许有些NFT应用在iOS版用第三方支付，虽然范围很细小，但说明它并非铁板一块。如果以后比特币支付的合规性得到确认， 用户需求足够有力烈，苹果兴许会像对待NFT一样，有限度地开放——当然前提是开发者愿意交“苹果税”。

但对去中心化社交这还不够。许多西的理想是“构建真实正的全球支付协议”， 这意味着支付得彻头彻尾开放、无国界、矮小本钱，而不是被某个平台抽成。苹果的规则，本质上是在用老时代的思维，对抗新鲜手艺的浪潮——这场打仗，才刚刚开头。

写在再说说：创新鲜与垄断的永恒博弈

Damus事件背后是创新鲜与垄断的永恒博弈。苹果用“护着用户”的名义维护自己的生态闭环， 开发者用新鲜手艺试图突破垄断，用户则在中间寻找最适合自己的方式。比特币支付不是洪水猛兽，它只是一种更高大效的支付工具，苹果的打压，不是基本上原因是不平安，而是基本上原因是它无法掌控。

以后去中心化社交、跨境电商、数字货币支付，这些个方向不会基本上原因是苹果的打压而打住。用户需要更自在的选择，开发者需要更公平的周围，这兴许是随便哪个规则都无法阻挡的趋势。至于苹果，它或许该想想：当用户都跑到安卓生态去用比特币支付时那30%的“苹果税”，还收得下去吗？