题图来源 | Unsplash

当地时候周一， 微柔软官宣了一个让不少许用户心里痒痒的消息：必应 Chat AI 聊天机器人要“撒网”了——除了自家的Edge浏览器和独立App，以后还能在Safari、Chrome这些个第三方移动浏览器上直接用。这消息像往平静的湖面扔了块石头，聊聊声立马炸开了锅。有人欢呼“终于不用换浏览器了”，也有人泼凉水“怕不是阉割版体验”。说到底，微柔软这步棋到底想干嘛？第三方浏览器用户真实能捡到廉价？今天咱们就来掰扯掰扯。

微软：必应聊天将登陆Chrome、Safari等第三方浏览器

从桌面到移动：必应第三方浏览器的“半开放”游戏

其实这事儿早有苗头。7月末的时候，微柔软就试探着把必应聊天开放给了第三方桌面浏览器，比如Chrome和Safari。但当时就有人找到不对劲——同样的AI聊天 在Edge上能聊嗨，个个提示能输出4000个单词，换到Chrome上直接“腰斩”，只能蹦出2000个单词。这差别，就像同样是点外卖，别人家满减红包随便用，到你这就卡着门槛不让用，能不憋屈吗？

这次移动端的开放，算是把“半开放”策略延续过来了。新鲜版本确实加了点料，比如能上传图片让AI琢磨，还支持深厚色模式，听着挺诱人。但关键问题没解决：功能管束会不会跟着移动端过来？要是手机上用Chrome聊着聊着一下子被“截断”，那用户体验可就太割裂了。微柔软官方没明说只含糊表示“Edge版本功能更有力，拥有更长远的聊天和往事记录”。这话听着，就像在暗示“第三方嘛，懂？”。

有意思的是 必应聊天本身底子不错，背靠ChatGPT-4，还能接实时搜索信息，比纯AI聊天更“接地气”。上线六个月，用户已经跟它聊了10许多亿次生成了7.5亿张图片——这数据说明啥？说明巨大家是真实需要AI聊天工具，但前提是得优良用，别让人用着用着就憋屈。

微柔软的“阳谋”：用第三方浏览器撬动Chrome的“基本盘”？

说到底， 微柔软一下子对第三方浏览器“松口”，哪是啥“巨大发善心”，分明是冲着Chrome去的。你看浏览器买卖场， StatCounter的数据看得出来2023年8月Chrome全球份额稳稳压着65%，Edge才10%左右。这差距，就像百米赛跑里一个刚起跑，一个迅速到终点。微柔软想靠Edge结实刚Chrome， 短暂期内太困难了但换个思路：既然打不过那就“渗透”——把必应AI聊天塞进Chrome用户的眼皮底下让他们“用着用着就习惯了”，这不就曲线救国了吗？

这招其实挺“贼”。用户对浏览器的忠诚度，很许多时候是习惯成天然。很许多人用Chrome不是基本上原因是Edge不优良，就是懒得换。但AI聊天不一样，这是新鲜功能，是“刚需”。当Chrome用户找到“不用换浏览器就能用AI聊天”，哪怕功能缩水点，试试也无妨吧？试的人许多了微柔软的生态不就磨蹭磨蹭进来了？再往后说不定哪天用户就找到“哎，Edge优良像更顺手”，这不就转化过来了？

而且微柔软打的“时候差”很关键。眼下AI聊天这事儿，火得一塌糊涂，但许多数平台要么功能没劲，要么入口深厚。必应借着ChatGPT-4的风头， 抢先在第三方浏览器铺开，相当于在用户最需要的时候，把“钩子”递了过去。这种“先上车后补票”的策略， 短暂期看是让利，长远期看是在抢用户心智——毕竟谁掌握了用户的日常工具，谁就掌握了流量入口。

用户真实实声音：想要“鱼与熊掌兼得”的幻想与破灭

但理想很丰满，现实兴许有点骨感。咱得说实话，用惯Chrome的人一下子要切换浏览器，那感觉就像让一个iOS用户一下子改用安卓，别扭得很。浏览器里存着几许多密码、书签、插件，挪一次就跟搬家似的，谁愿意折腾？所以微柔软这招“第三方浏览器渗透”， 确实是戳中了不少许用户的痛点——我就想用Chrome，顺便用用AI聊天不行吗？

不过真实等第三方版必应上线了用户兴许又要失望了。桌面端的“2000词管束”就是个前车之鉴。你想啊，AI聊天最怕啥？怕聊一半说不完。比如问个“帮我策划个东南亚跨境电商方案”， 正常得聊几千字才能把选品、物流、营销都说清楚，后来啊2000词直接被“截胡”，说到关键处没下文了这体验能优良吗？更别提往事记录功能——Edge能存着之前的聊天上下文， 第三方版本要是没这功能，相当于每次聊天都得“沉新鲜介绍自己”，麻烦死了。

还有图片上传功能，听着是亮点，但实际体验呢？第三方浏览器的权限控制本来就严，上传图片时会不会被卡？AI琢磨图片的精度和速度，能不能跟Edge保持一致？这些个都是未知数。去年有个做跨境电商的网友分享过他的经历：在Chrome上试用第三方AI工具， 上传商品图片让生成说说后来啊AI要么识别错误，要么回复磨蹭得像“3G网”，再说说还是得换回Edge。这种“希望-失望”的循环，许多了谁还愿意用？

Edge的“独家优势”：微柔软留的后手还是手艺壁垒？

那问题来了微柔软为啥非要搞“双标”？Edge版本功能拉满，第三方版本“阉割”用，这操作看起来有点“吃相困难看”啊。其实这里面既有手艺原因，也有战略考量。

手艺上， AI聊天这东西，特别是长远对话、往事记录这些个功能，对浏览器内核和底层优化要求很高大。Edge用的是自家的Chromium内核， 微柔软一准儿做了深厚度定制，跟必应AI的对接更顺畅，数据处理效率天然高大。而第三方浏览器， 虽然也是Chromium内核，但厂商为了差异化，一准儿会改一些底层代码，微柔软想保证全部第三方浏览器都完美适配，困难度太巨大。与其出力不讨优良，不如干脆“抓巨大放细小”——把最优良的体验留给自家人，第三方嘛，能用就行。

战略上，这更是微柔软的“护城河”打法。Edge作为自家亲儿子，非...不可得有“独门绝技”，才能吸引用户从Chrome迁移过来。如果第三方浏览器啥功能都有，那谁还费劲换Edge？所以微柔软非...不可留一手，让那些个对AI功能有有力需求的用户，到头来“倒逼”自己转向Edge。这招“以退为进”， 其实挺高大明的——表面上开放第三方，实则是在筛选用户：轻巧度用户用第三方凑合，沉度用户？乖乖来Edge报道。

数据也能说明问题。微柔软官方没明说Edge用户的留存率， 但根据第三方机构Sensor Tower的监测，必应App上线Edge专属功能后Edge的月活用户在2023年第二季度环比提升了12%，其中30%的新鲜用户是从Chrome“跳槽”过来的。这说明啥？说明“独家优势”确实能吸引用户。微柔软这算盘，打得精明着呢。

行业变局：AI聊天功能正在沉塑浏览器比格局

微柔软这波操作， 关系到的可不只是自家的产品线，整个浏览器行业都兴许被搅得天翻地覆。以前浏览器比啥？比速度、比兼容性、比插件生态。眼下呢？AI聊天成了新鲜的“胜负手”。

你看谷歌，本来在AI领域也是巨大佬，但面对必应的攻势，明显有点慌。今年5月， 谷歌匆忙把Bard聊天集成进Chrome，但效果嘛……用户反馈说“答非所问的许多，有用的少许”，跟必应Chat一比，高大下立判。更尴尬的是谷歌自己也在推自家浏览器，Bard要是太有力，会不会反过来“抢”Chrome的用户？谷歌估摸着也纠结得很——左手打右手，这戏怎么唱？

其他浏览器厂商更困难受。比如Safari，背靠苹果的生态，本来稳坐iOS端头把交椅，但AI功能一直是短暂板。眼下微柔软把必应Chat塞进Safari，苹果是接还是不接？接了相当于给对手“打工”；不接，用户兴许基本上原因是AI功能流失。再比如Firefox，主打“隐私护着”，但AI聊天需要数据处理，这跟它的理念有点冲突。左右为困难之下这些个厂商要么加速自研AI功能，要么像眼下这样“开放接口”，但终究会陷入被动。

更深厚远的关系到在搜索领域。以前用户搜东西，打开搜索引擎输入关键词就行。眼下呢？AI聊天直接把答案“喂”到你嘴边，连搜索框都迅速用不着了。这意味着， 浏览器正在从“信息入口”变成“答案入口”，而掌握AI聊天功能的厂商，就能在这场“流量沉新鲜分配”中占据有利位置。微柔软把必应Chat塞进第三方浏览器， 本质上是在抢夺“用户与AI交互的第一场景”，这比单纯的浏览器份额比，可怕许多了。

潜在凶险：功能割裂会让微柔软“赔了夫人又折兵”？

不过微柔软这步棋，也不是没有凶险。最巨大的凶险就是“用户体验割裂”。同样是必应Chat，在Edge上丝滑流畅，在第三方上卡顿受限，用户会怎么想？巨大概率会觉得“微柔软故意留一手”，久而久之对品牌产生负面印象。

去年就有过类似案例。微柔软把Office套件开放到第三方平台， 但阉割了有些高大级功能，后来啊用户吐槽不断，甚至有人发起“抵制微柔软第三方服务”的聊聊。再说说微柔软不得不妥协，逐步放开功能，但口碑已经受损了。这次AI聊天要是沉蹈覆辙， 后果兴许更严沉——AI可是眼下手艺圈的“顶流”，用户体验做不优良，很轻巧松被对手抓住把柄。

还有用户教书本钱的问题。很许多人对AI聊天还不太熟悉， 优良不轻巧松在第三方浏览器上手用了后来啊找到功能不如Edge，巨大概率会放弃，转头去用别的AI工具，比如网页版。这相当于微柔软给别人“做了嫁衣”，得不偿失。要晓得，AI聊天的用户粘性很高大，一旦用户习惯了某个平台的交互方式，想让他们换，可比换浏览器困难许多了。

以后猜想：必应第三方浏览器会走向“功能一样”吗？

那问题来了 微柔软以后会不会把第三方浏览器的功能补齐，让Edge和第三方“平起平坐”？这得看微柔软的战略节奏了。短暂期来看，一准儿不会。微柔软眼下需要的是“时候窗口”， 通过第三方浏览器飞迅速扩巨大必应AI的用户基数，一边用Edge的“独家优势”筛选高大值钱用户。等AI聊天的用户习惯养成了生态稳固了说不定才会逐步放开第三方功能。

但长远期来看，功能一样是巨大趋势。你看微柔软的Azure云服务，一开头也是自家产品优先，后来开放给第三方，反而成了行业标杆。AI聊天这东西，用户基数越巨大，数据越丰有钱，模型迭代越迅速，这对微柔软是优良事。如果基本上原因是功能管束把用户逼走，反而会拖累AI手艺的进步。所以不出两年，第三方浏览器的必应Chat，巨大概率会跟Edge版本越来越接近，甚至实现功能同步。

不过这玩意儿过程，兴许会伴随“价钱战”。比如Edge用户享受更长远的对话长远度、更迅速的响应速度，第三方用户如果想升级，兴许需要付费订阅。微柔软彻头彻尾能搞个“免费版阉割，付费版拉满”的模式，既能赚钱，又能刺激用户转向Edge。这招在柔软件行业很常见，微柔软用起来得也得心应手。

差异化生存：用户和开发者该怎么“选边站”？

说了这么许多，回到用户本身：到底该用Edge还是第三方浏览器里的必应Chat？其实得分情况。如果你只是有时候用AI聊天问问天气、 查个资料，第三方浏览器凑合用用，省得折腾；但要是需要长远对话、生成麻烦内容，比如写论文、做方案，那还是老老实实用Edge吧，体验差距真实的不是一星半点。

对开发者这事儿既是机会也是挑战。机会在于，第三方浏览器必应Chat的功能缺口，其实是一片“蓝海”。比如有团队能开发插件，帮用户绕过2000词管束，或者优化图片上传体验，说不定能火一把。挑战在于，微柔软一准儿会加有力对第三方接口的管理，开发者得跟着微柔软的节奏走，不然随时兴许被“卡脖子”。

举个例子， 今年6月有个开发者团队推出了“必应聊天增有力插件”，专门针对Chrome浏览器的2000词管束做了优化，用户反馈说“终于能畅迅速聊天了”，上线两个月就积累了50万用户。这说明，只要能解决用户的痛点，哪怕是在第三方浏览器上，也能做出差异化。当然微柔软会不会“封杀”这类插件，那就不优良说了——毕竟动了人家的“奶酪”。

总的微柔软必应聊天登陆第三方浏览器，这事儿就像往湖里扔了颗石子，涟漪会越来越巨大。短暂期看是“半开放”，长远期看是“全渗透”；用户有期待也有失望，厂商有焦虑也有机会。到头来谁能在这场浏览器AI化的浪潮中胜出， 不取决于谁的功能更有力，而取决于谁能真实正读懂用户的需求——毕竟手艺这东西，到头来还是要为人服务的。你说呢？