决策者应当审时度势顺势而为， 而在美国国内，由于比者少许些，自产和进口葡萄酒的价钱均上涨。只是 美国生产商并不会由此谋得更许多优良处，他们丢了了一巨大堆进入中国买卖场的机会，而本国买卖场的消费需求不够以弥补这一亏本。还有啊，因为欧洲葡萄酒一点点退出美国买卖场，美国政府的关捐税入将不可避免地减少。也就是说加征关税的国到头来自食其果，这同其初衷可谓自相矛盾。

关税战适得其反？意大利经济学家葡萄酒故事

作者在一项近期研究研究中建立了一个模型，用以研究研究各国怎么应对关税。在这玩意儿简化版模型中，个个国的公司只卖一种商品，并根据赚头率选择卖地点。在这些个贸容易流动形成的网络中，每一项贸容易往来都依赖于其他贸容易一起干。如果某一项贸容易受处罚性关税冲击而中断，那么其他贸容易活动也兴许随之中断或发生变来变去。于是整个网络都需要沉新鲜调整。

考虑到这一点， 贸容易政策十分棘手，它不应被当作一道轻巧松的算术题，而是更像在运作一个错综麻烦的系统。若旨在惠及企业的政策反而弄得亏损，那么决策者就得沉新鲜审视这些个政策。有些时候，相较于干涉贸容易往来推动贸容易自在流动会取得更优良效果。

文章再说说有力调，聊聊关税问题时务必牢记，贸容易并非根据轻巧松规则运行。它同酿造美酒一样，诸许多因素非...不可在适当平衡下结合在一起，一个失误就兴许毁掉整个过程。

来源:中国日报网

即便是关税政策的细微调整也兴许引发巨巨大变来变去。如果一条贸容易路线无利可图，那么生产商就会寻找新鲜客户，消费者也将不得不为更高大的物价买单。这时候，其他比对手也会涌入新鲜买卖场。所以呢，政府若通过加征关税帮本土企业，到头来反而兴许会损害这些个企业的利益。

加征关税只会适得其反

漫画作者：中国日报 金鼎

葡萄酒价钱公道，各方实现共赢，达成一种贸容易平衡。

意巨大利锡耶纳巨大学钱财学教保罗·宾7月29日在《中国日报》撰文， 以中美欧葡萄酒贸容易为例阐述加征关税只会适得其反，并不能起到护着本土产业的作用。考虑到这一点，决策者应当审时度势，顺应贸容易进步巨大势。

文章琢磨称， 同生态系统一样，世界贸容易是一个麻烦体系，由诸许多相互关联的有些组成，即使是细微变来变去也兴许对其产生巨巨大关系到。许许多人将关税视为轻巧松的调节手段，以为对进口商品加征关税就能护着本土产业。只是贸容易往来错综麻烦，不仅涉及国间一对一的贸容易，也囊括了由企业和政府决策组成的网络。这些个选择相互关系到，改变某个有些，就会弄得整个系统发生变来变去。

但是 如果美国政府为了帮本国葡萄酒生产商，对从欧洲进口的葡萄酒加征关税，那么接下来会发生啥？不出所料，欧洲对美国的葡萄酒出口量将减少。随之而来的是 被美国买卖场拒之门外的欧洲生产商开头向中国卖更许多葡萄酒，并且以更矮小的价钱给高大品质葡萄酒。相应的，美国葡萄酒出口商在中国面临更激烈比，甚至丢了了一些客户。

鉴于当今世界紧密相连， 一国关税政策的细微调整兴许引发一系列连锁反应，到头来损害其本欲惠及的群体的利益。对于许许多美国企业及其客户而言，这种情况已经发生或者即将出现。这玩意儿事例清晰说明，有些政策兴许产生意想不到的后果。

文章进一步指出，贸容易涉及成千上万种相互关联的产品。如果农民生产更许多葡萄酒，那么他们兴许会少许些其他产品的产量。如果消费者在葡萄酒上的支出许多些，那么他们兴许会少许些其他方面的开销。政策制定者得认真实对待这些个凶险。

作者以葡萄酒贸容易中的三个参与者为例进一步阐述上述观点：一是生产葡萄酒的欧罗巴联盟， 二是生产和消费葡萄酒的美国，三是日益成为葡萄酒消费巨大国的中国。