网容易HiEcho和谷歌AI英语工具，真实要来抢Duolingo的饭碗？

最近刷手机总能蹦出两个新鲜玩意儿——网容易在10月14日推了个AI虚拟人丁语私教HiEcho， 没过5天谷歌也跟着凑烫闹，上线了自家AI英语教学工具。中外巨大厂前后脚扎进语言学赛道， 这操作让人忍不住琢磨：Duolingo这玩意儿语言学界的“老巨大哥”，是不是要坐不住了？网容易和谷歌这是打算暗中发力，分走Duolingo的地盘？

Duolingo的“护城河”到底有许多深厚

要说Duolingo为啥能稳坐头把交椅，得先扒扒它这些个年攒下的家底。Sensor Tower的数据看得出来 这家伙的沉度用户比其他语言学App高大出20%，用户流失率反而少许了30%左右，而且这两项数据还在往上涨。更狠的是 25%的用户会在晚上9点到11点打开它，远超竞品——想想看，几许多人睡前被Duolingo的“丧萌”推送戳中：“今天还没‘连胜’呢”，结实是挤出几分钟刷两道题，久而久之就养成习惯了。

卷起来了网易和谷歌都想抢Duolingo的生意

这习惯可不是凭空来的。Duolingo把游戏玩得比谁都溜， 等级、连胜、任务、排行榜、宝箱、角色皮肤……一套组合拳下来用户跟打了鸡血似的。用户每学完一课拿10-15点经验值，总经验排名分10个等级，前3名升级，后10名降级。谁不想升级？为了冲排名，一天几分钟一准儿不够，只能延长远用时候，磨蹭磨蹭就成了沉度用户。这时候Duolingo再上点“细小手段”——红心系统， 每天5颗“命”，错一题扣一颗，没了红心就只能学老内容，想许多学？要么用道具，要么开会员。任务系统给的宝箱能补充红心或连胜道具，道具也能直接买，用户就这么心甘情愿掏钱了。

这套路Duolingo练了迅速十年。从2013年开头试水游戏化， 2018年遭遇增加远停顿，后来反复调优排行榜、连胜机制，才把用户拉回来甚至专门成立“留存组”，把“活跃用户留存”当核心指标死磕。眼下这套“习惯养成+拿捏人性”的设计，成了它的看家本领。

AI语言学产品，真实能撬动Duolingo的江山？

网容易和谷歌这时候杀进来一准儿是瞅准了AI的风口。但AI语言学这波，目前看来还掀不起太巨大浪花。咱们拿OpenAI投钱的Speak、 网容易的HiEcho、还有TalkPal这几款“AI新鲜昂贵”跟Duolingo比比，差距就出来了。

先看用户规模。全球语言学App收入排名里 Duolingo断层第一，近30天流水巨大概2100万美元，排第五的Speak只有71万，差了30倍；DAU上Duolingo接近1000万，Speak才1万许多，差了近1000倍。数据不会说谎，AI语言学产品眼下还只是“细小打细小闹”。

再体验下产品。Speak的课程设计倒挺老一套，按学天数排，每天有标题和例句，主打一个直观。但用户一看：“每天得完成一个任务”，困难免犯怵。Duolingo呢？把课程包装成游戏关卡， 标题和摘要藏在页面顶部，闯关过程中有宝箱、角色皮肤当奖励，用户目标明确——“拿到宝箱，升级”，学动力反而足了。

AI功能上， 这几款产品巨大同细小异，核心就是“口语陪练”：用户语音输入，AI文字+语音回应，带翻译、纠错。Speak加了点料， 结合AI语音识别让用户朗读例句，实时反馈，还有210个角色扮演场景，分14个等级解锁，用户能自定义困难度。但Duolingo的AI化有点“佛系”， 3月14日推出的Duolingo Max，主打AI场景对话和说明白答案，目前只支持用英语学法语、西班牙语，还只在英国、美国等少许数买卖场的iOS端上线，场景和覆盖面都太狭窄。

更关键的是AI产品普遍没解决“用户留存”这关。Duolingo的沉度用户占比和留存率碾压竞品， AI产品巨大许多只顾着“功能堆砌”——TalkPal能跟往事人物对话、HiEcho能正音，但新鲜用户指引一塌糊涂：TalkPal让选英语等级，分级却很粗疏；HiEcho干脆不区分水平，基础差的用户上来就懵，不晓得从哪练起，更别说坚持了。学是跟“懒惰人性”的战斗，光靠AI对话的“新鲜鲜感”，根本撑不起长远期留存。

网容易和谷歌入场，真实为Duolingo来的？

网容易和谷歌扎进语言学赛道，盯着的不只是Duolingo。Meticulous Research的报告看得出来 到2030年全球语言教书买卖场规模预计1156亿美元，年复合增加远率9.3%，线上教学和AI是基本上增加远引擎。这块蛋糕太巨大，谁都眼馋。

网容易推HiEcho，更像是在自己的生态里补位。网容易有道本身就有词典、翻译、课程产品，AI口语私教能串联起这些个业务，给用户给“学-练-测”闭环。谷歌更是不用许多说 搜索、翻译、YouTube、Android，语言学能反哺这些个核心业务——用户越许多，谷歌系产品的语言数据就越丰有钱，AI模型也能越机灵。Duolingo只是赛道里的“领头羊”，但整个语言学买卖场的增量，远比Duolingo一家巨大。

而且，网容易和谷歌的优势在于“手艺+用户”。谷歌的AI模型和语音手艺， 比巨大许多数初创公司有力得许多；网容易在国内有海量用户，HiEcho能通过有道词典、网容易云音乐等产品导流，凉启动本钱矮小。但它们能不能把手艺优势转化为产品优势， 还得打个问号——毕竟语言学不是“手艺越有力越优良”，得懂用户心思、会做留存，Duolingo在这方面已经摸爬滚打十年了。

Duolingo的AI困境：不融等死，融合找死？

AI浪潮下Duolingo不兴许无动于衷。它已经和OpenAI一起干， 推出了Duolingo Max，但眼下的AI功能更像个“补丁”，没真实正融入产品体系。Duolingo的课程设计太成熟了 游戏化、红心系统、排行榜……个个环节都是精心设计的，AI要怎么插进去？如果只是加个“AI对话”模块， 用户兴许用几次就腻了；但如果推翻沉来又兴许弄恶劣现有的用户习惯——毕竟Duolingo的成功，就是靠这套习惯养成的。

反观Speak， 它的思路是“AI+系统性课程”，课程按能力梯度划分，用户从轻巧松场景练起，循序渐进，AI作为练习工具贯穿始终。这种模式解决了“开口困难”的问题，也符合语言学的系统性。但Speak的留存率还是比不过Duolingo，说明AI能解决“学”的问题，解决不了“坚持”的问题。Duolingo要融合AI， 得在“游戏化+AI”上下功夫，比如用AI生成个性化闯关任务，或者让AI角色参与排行榜比，而不是轻巧松加个对话功能。

以后战场：AI能颠覆语言学吗？

短暂期来看，Duolingo的地位很困难被动摇。它的用户习惯、留存体系、盈利模式已经跑通，AI产品无论是用户规模还是留存率，都差着数量级。但长远期看，AI确实能给语言学带来增量——比如解决“开口困难”“个性化不够”的痛点。如果Duolingo能把AI真实正融入现有体系， 让游戏化体验和AI功能互相赋能，说不定能巩固领先地位；如果网容易、谷歌能做出“AI+有力留存”的产品，也兴许从增量买卖场分一杯羹。

语言学这行，永远不只是“掌握知识”，更是“战胜懒惰”。Duolingo靠游戏化赢了眼下AI时代能不能赢以后得看它能不能把AI变成“拿捏人性”的新鲜工具。至于网容易和谷歌， 它们兴许不是来“抢饭碗”的，而是来“做巨大蛋糕”的——毕竟1156亿美元的买卖场，谁都想咬一口。Duolingo要做的， 不是盯着“觊觎者”，而是盯着自己：AI时代，能不能把“习惯养成”的老本事，和“智能教学”的新鲜手艺，捏合成一个新鲜的护城河？