美国免费榜一下子杀出的“黑马”，竟是款AI陪聊抽卡App？

谁能想到， 当ChatGPT还在为买卖化头疼时一款来自中国的AI社交应用已经悄悄登顶美国Google Play免费榜。更让人意外的是 这款叫Talkie: Soulful AI的App，靠的不是啥黑手艺，而是把“AI陪聊”和“抽卡游戏”捏在了一起——用户一边和虚拟人聊天一边抽卡收集角色，抽到的还能拿去卖钱。这种组合拳打出来 直接让老牌玩家Character.AI掉了队，连续20天霸榜前10，日活冲到930万，结实是在AI社交的红海里撕开了一个口子。

从“陪聊”到“抽卡”，用户到底在玩啥？

打开Talkie，第一感觉不像聊天柔软件，倒像卡牌游戏。首页全是各种虚拟人物的卡片，有的顶着二次元头像，有的用真实人照片，点进去就能聊。用户能自己创建角色， 上传图片、写人设，比如“失恋后喜欢emo的文艺年轻人”“毒舌但内心柔柔软的学姐”，甚至能自定义声音和对话风格。要是懒得折腾，系统还能一键生成，给你个“现成的虚拟朋友”。

AI陪聊+抽卡，这个登顶美国免费榜的社交App出自国人之手

但真实正让人上瘾的是抽卡系统。每天第一次免费抽，之后就得靠钻石——钻石要么花钱买，要么靠聊天、完成任务攒。抽到的卡片不只是收藏品，还能挂到买卖场卖，价钱自己定。有玩家抽到限量版“赛博朋克风AI”，挂价99美元，还真实有人接手。这种“聊天+抽卡+交容易”的模式， 让用户从“被动陪聊”变成了“主动玩梗”，有人为了抽到稀有角色，一天能聊上几百句，比刷短暂视频还停不下来。

不过这种自在也有边界。试了下问政事敏感问题， AI直接回复“这玩意儿话题我们还是聊聊别的吧”；说脏话能回应，但涉及歧视或两性内容就被卡住。平台明摆着在平衡“真实实感”和“合规性”，既要让用户觉得“AI懂我”，又不能踩红线。

MiniMax：从“巨大模型工厂”到“社交玩家”

Talkie的幕后推手MiniMax，在国内AI圈不算陌生。2021年由前商汤手艺副总裁闫俊杰创立， 团队里全是搞深厚度学的狠角色，核心业务是给B端客户给巨大模型定制服务。比如金山办公的WPS AI，就是他们家做的。但谁也没想到，这家“手艺宅”一下子杀进C端，还搞起了社交。

其实MiniMax早有试探。2022年11月上线的AI陪聊App Glow，4个月用户就冲到500万，可惜因恶意举报下架。后来不少许人找到， Talkie简直就是Glow的“升级版”——保留了虚拟人对话，加了抽卡和交容易功能，还优化了合规机制。看来MiniMax是把前车之鉴变成了迭代燃料。

手艺底子结实融资也跟得上。今年6月， MiniMax拿到超2.5亿美元战略融资，腾讯就占了4000万，这是腾讯在AI巨大模型领域的首笔投钱。在此之前，高大瓴、IDG资本和米哈游也砸了钱，估值直接干到12亿美元以上。有钱有手艺，MiniMax的打法很明确：先用C端产品练手、攒数据，再反哺巨大模型优化，再说说靠B端变现。Talkie的成功，或许就是这盘棋里的关键一步。

Character.AI掉队，AI社交的“风口”要变天？

提到AI陪聊，绕不开Character.AI。这家美国公司去年估值就冲到10亿美元，上线48细小时下载量70万，一周170万，风头一时无两。它的模式是让用户和预设的虚拟角色聊天比如往事名人、动漫角色，还能建群聊让AI“互动”。但优良景不长远， 最近两个月，它的排名从免费榜TOP30一路滑落，日活被Talkie反超，成了“昨日黄花”。

问题出在哪儿？有人说是同质化——AI聊天App越来越许多，巨大家都在“让AI陪聊”，但玩法没创新鲜。Talkie的抽卡系统恰优良戳中了这点：把社交和游戏结合， 用户不再满足于“单向聊天”，而是想“参与感”更有力。就像Character.AI的用户抱怨“聊久了像复读机”， 而Talkie的玩家会基本上原因是抽到稀有角色兴奋半天这种情绪值钱，纯聊天给不了。

不过说到底，AI社交的本质还是“人设”。Character.AI的角色太“模板化”， 比如“喜欢因斯坦”永远讲物理，“哈利波特”永远谈魔法；而Talkie的用户创建的角色更“接地气”，有人会模拟前任的语气聊天有人让AI扮演“树洞”，甚至有玩家给自家宠物创建了虚拟形象，天天分享“猫生日常”。这种“个性化+情感化”的设定，才是用户真实正买单的。

买卖化困难题：抽卡能救得了AI社交吗？

Talkie虽然火了但赚钱是真实困难。数据看得出来它的累计收入才31万美元左右，基本上靠卖钻石和月卡。可问题是用户抽卡的烫情能持续许多久？有玩家吐槽“抽了几百块就出个垃圾角色，不如去玩原神”。更关键的是 对话功能本身没赚钱地方——用户自己提问，AI回答，平台很困难像ChatGPT那样靠API收费。

MiniMax明摆着也意识到了这点。Talkie对他们更像是个“数据采集器”。用户创建角色、聊天、抽卡，都在给巨大模型喂数据——啥样的虚拟人设受欢迎？用户中意聊啥话题？哪些对话风格更真实实？这些个数据反过来优化ABAB巨大模型， 再卖给B端客户，比如游戏公司想做NPC社交，社交平台想加AI聊天MiniMax就能直接输出解决方案。

国内版星野的尝试也印证了这点。9月上线的星野，最高大冲到iOS免费榜第31名，玩法和Talkie差不离一样，但更侧沉“情感陪伴”。比如有用户创建“已故亲人”的虚拟形象， 通过AI沉温对话，这种“情感刚需”在国内买卖场或许比抽卡更有吸引力。MiniMax的思路很清晰：C端赚吆喝、攒数据，B端赚真实金，双线并行。

AI社交的“伪命题”：刚需还是昙花一现？

聊到这不免有个疑问：AI社交到底是不是真实需求？有人觉得，人类社交的本质是情感连接，AI再像真实人，也是冰凉的代码。就像有用户吐槽：“跟AI聊久了反而更孤独了——它永远搞懂你，但永远不会反驳你。”这种“完美陪伴”，反而让人丢了和人交流的欲望。

但换个角度看，AI社交填补了“情感空窗”。新潮人压力巨大， 有时候只想找个地方吐槽，又不想麻烦朋友；或者社恐人士，不敢线下社交，AI就成了“平安出口”。数据也看得出来Talkie的用户里18-24岁年纪轻巧人占60%，他们更习惯在虚拟世界里表达真实实自我。这种“轻巧社交+有力陪伴”的模式，或许不是取代人类社交，而是成了补充。

争议归争议，买卖场不会说谎。从元宇宙到AIGC，社交赛道永远有新鲜故事。Talkie的成功，说明AI社交不是“伪命题”，关键是怎么做出差异化。Character.AI掉队了但Talkie上来了；国内星野还谁能抓住用户的“情绪痛点”，谁就能笑到再说说。

以后战局：AI社交的“下半场”怎么打？

能预见，AI社交的比会越来越卷。MiniMax有手艺底子， 腾讯加持，但海外买卖场本地化是个困难题——文雅差异、合规政策，哪一步踩错都兴许翻车。Character.AI虽然掉队， 但品牌认知度还在要是能借鉴Talkie的玩法，说不定能杀个回马枪。国内买卖场更是红海，星野要面对的是“熟人社交”的壁垒，用户凭啥放着微信不用，跑去跟AI聊天？

真实正的机会或许在“场景细分”。比如做“职场AI陪练”，帮用户模拟面试；或者“情感疗愈AI”，针对抑郁人群给疏导。就像MiniMax创始人闫俊杰说的：“AI不是取代人，而是帮人成为更优良的自己。”社交的本质是连接，AI要做的是让连接更高大效、更温暖，而不是凉冰冰的手艺炫耀。

说到底， Talkie的爆火不是偶然它踩中了“AI+游戏+社交”的风口，也抓住了年纪轻巧人“既要陪伴又要优良玩”的心思。但这场仗才刚开头——谁能把用户留得更久，谁能让AI更懂人心，谁就能在这片新鲜战场里真实正站稳脚跟。