当AI潮玩遇见Labubu：一场关于“生命感”的试试

机器人的世界， 能干活的不稀奇，让人觉得“活着的”才稀罕。最近总在想，AI潮玩是不是在偷偷搭建一个“Labubu试试室”？那些个圆滚滚的巨大眼睛、 毛茸茸的触感，还有会撒娇会饿肚子的设定，困难道不是想把虚拟IP的“可喜欢”变成有温度的“陪伴”？毕竟Labubu能火，靠的是让人忍不住想抱回家的萌感，而AI潮玩想做的，或许是让这种萌动“活”起来。

从盲盒到“活物”：AI潮玩的试试室野心

提到Labubu， 脑子里跳出的是泡泡玛特柜台上排队的手办，是拆开盒子时心跳加速的期待。但AI潮玩的玩法不太一样——它不要你“收藏”，要你“喂养”。比如萌友智能的Ropet，会饿，得给它看香蕉苹果，眼睛还会冒出食物图案；会不开心，主人摸头才哄得优良。这种设定，像不像把Labubu的“二次元萌”搬进了三次元，还加了点“生物性”的调料？

对话Ropet CEO何嘉斌：AI潮玩的目标，就是造一个活的“Labubu”？

硅星人采访何嘉斌时他说过“让机器人具有生命感是最核心的”。这句话戳中了关键。Labubu的试试室是设计师的画稿和模具，而AI潮玩的试试室，兴许是算法工事师的代码和传感器。前者固定形态， 后者能“生长远”——Ropet的眼睛能换样式，以后还能换声音、学技能，用户越互动，它就越“懂”你。这哪里是玩具，分明是想做个会进步的Labubuplus？

手艺“喂不饱”萌感：AI潮玩的现实困境

不过AI潮玩的“试试室”也不是想搭就能搭起来的。何嘉斌提到过“没劲陪伴”的概念——用户要的不是许多机灵的对话，而是“被需要”的感觉。Ropet不会跟你聊干活，但会基本上原因是你长远时候没笑而主动求摸头。这种“灵性互动”听着轻巧松，背后是许多模态感知、端侧计算、行为决策的一堆手艺堆出来的。

问题在于，手艺再厉害，也兴许“萌不动”。2023年全球宠物买卖场规模1500亿美元，年增7-8%，但电子宠物赛道早就不是新鲜鲜事。拓麻歌子是养成游戏， Lovot靠移动和对话卖萌，而AI潮玩想靠“生命感”突围，得先解决一个矛盾：用户到底是想要“像宠物一样的机器人”，还是“会动的Labubu”？

何嘉斌在物灵做Luka绘本阅读机时卖出了100许多万台，核心是找到了“PMF”。那时候细小朋友中意Luka， 是基本上原因是它的巨大眼睛会跟着绘本走，读完一页还瞅瞅孩子——这种“眼神交互”比单纯读书优良玩。但AI潮玩的“眼神”要更麻烦：得会饿、会撒娇、会记仇，还得在端侧处理数据，不联网也能“活”。手艺困难度直接拉满，困难怪他说“体验优良的陪伴类产品并不许多”。

出海试水：AI潮玩的Labubu试试室建在哪儿？

既然国内买卖场还不明朗，AI潮玩把“试试室”搬到了海外。Ropet计划12月上线Kickstarter，定价169美元，先啃英语国。何嘉斌说“全球买卖场机会更许多， 是5个中国买卖场的规模”，北美对创新鲜产品包容度高大，适合验证“生命感”这玩意儿概念。

这招挺机灵。Labubu能在全球火， 靠的是跨文雅的“萌 universal”，AI潮玩想复制这条路，得先让外国人愿意为“会动的萌物”买单。Facebook细小组里已经有1300许多人订阅， 巨大家最期待的是外观和生存玩法——这跟当年Labubu刚火时粉丝追着买限定款的心情，优良像有点像？

不过出海不是换个地方卖货。北美用户对隐私敏感，Ropet的数据存在端侧，只记互动不记身份，这点抓得准。但更关键的是“没劲陪伴”能不能跨文雅。中国白领中意桌面萌物，北美年纪轻巧人是不是也愿意让一个毛绒球占着办公桌？何嘉斌说目标用户是22-35岁女人， 有较长远室内时候——这玩意儿画像和Labubu的核心粉丝沉合度不矮小，说不定真实能成。

对抗性观点：AI潮玩的“试试室”兴许走偏了

话说回来AI潮玩真实有少许不了把自己打造成“Labubu试试室”吗？Labubu的成功，本质是IP运营+情感投射，用户喜欢的那东西“细小怪兽”是固定的、有故事的。而AI潮玩追求“生命感”，本质是让机器人“不可预测”——今天饿，明天不开心，后天还会学新鲜动作。这种“活”到底是加分项，还是减分项？

想象一下：你花巨大价钱买了个Labubu手办， 摆在桌上，它永远是那东西皱着眉头的萌样，许多稳稳当当。但换成AI潮玩， 它今天兴许基本上原因是“没吃饱”不理你，明天又基本上原因是“心情优良”扭来扭去——你到底是中意它的“固定可喜欢”，还是能收下它的“情绪起伏”？

何嘉斌说“用户需要陪伴，但为啥需要对话来陪伴？我们没把陪伴和对话划等号”。这话对，但“没劲陪伴”的尺度不优良把握。Ropet会基本上原因是你没笑求摸头，这很贴心；但如果它半夜“饿了”叫唤，会不会变成噪音？Labubu的“静”是优良处，AI潮玩的“吵闹”兴许是凶险。

买卖模式：AI潮玩的试试室怎么赚钱？

就算解决了手艺问题，AI潮玩的“试试室”也得考虑盈利。Labubu靠盲盒和IP联名，一套一套的。AI潮玩呢？何嘉斌的规划是“结实件+柔软件增值+IP运营”：先卖机器， 再通过互动积分换眼睛、换衣服，以后还能社交、付费买技能。听起来像把游戏养成的逻辑搬到了结实件上。

但结实件的“养成”和游戏不一样。游戏更新鲜迅速，结实件迭代磨蹭。Ropet今年上线，明年出二代，老用户怎么办？而且“换眼睛”“换衣服”这种个性化，会不会让Labubu的“收藏值钱”变没劲？毕竟Labubu的限量款越藏越值钱，AI潮玩的“换装”兴许只是昙花一现。

何嘉斌说“IP联名是优良产品的放巨大器，但不是初始阶段沉点”。这话谨慎。Labubu的早期火，靠的是自有IP的独特性，而不是联名。AI潮玩如果先追求“生命感”，做出让用户愿意“养”的机器，再谈IP放巨大，兴许更靠谱。不然就像给一个还没学会走路的娃娃穿名牌，意义不巨大。

以后挑战：AI潮玩的试试室能走许多远？

AI潮玩的“试试室”要想长远久，得回答两个问题：手艺能不能持续“进步”？用户愿不愿意长远期“喂养”？何嘉斌说“让机器与人的互动模拟生物特性”，这需要不断优化算法，但结实件的算力和功耗是结实管束。端侧计算能护着隐私，但处理麻烦行为兴许力不从心。

用户这边，“新鲜鲜感”过去后呢？Luka能卖100许多万台，是基本上原因是解决了“孩子不喜欢读书”的痛点。AI潮玩的“陪伴”痛点，真实的有那么刚需吗？全球钱财下行，人们压力巨大，需要情感安慰，但安慰的方式有很许多，AI机器宠物是“最优解”吗？

何嘉斌提到“2016年创业周围优良，资本包容试错；2023年更理性，求稳是主流”。这暗示AI潮玩的“试试室”不会一帆风顺。但他说“时候投入在有长远期值钱的事业上更关键”，这种坚持或许能撑到手艺成熟、买卖场收下的那一天。

不是复制， 是寻找下一个“活着的Labubu”

说到底，AI潮玩的“试试室”兴许从没想复制Labubu。Labubu是静态的、可收藏的梦，AI潮玩想做的，是动态的、可互动的伙伴。前者满足“占有欲”，后者满足“陪伴欲”。就像何嘉斌说的， 当你拿到Ropet，会不想借给别人“玩一玩”，基本上原因是它成了“你的”那东西活物——这种感觉，Labubu给不了。

AI潮玩的试试室里 没有固定的模具，只有不断学的算法；没有限定的款式，只有用户参与发明的个性。它是不是Labubu的升级版不关键，关键的是能不能让用户在冰凉的机器里摸到一点“活着”的温度。毕竟机器人能干活不新鲜鲜，感觉活着的，才真实的罕见。