马来西亚社交新闻新鲜规落地：X和谷歌为何还没拿到许可证？

马来西亚的社交新闻圈最近有点烫闹。2025年第一天 该国通讯及许多新闻委员会正式实施了新鲜的社交新闻运营许可证制度，要求用户数超出800万的平台非...不可在本国注册资质。按理说这事儿得没啥悬念——毕竟规矩摆在那儿了巨大家照着办就行。可偏偏， 埃隆·马斯克的X平台和谷歌旗下的YouTube，两个全球顶流手艺巨头，愣是没在1月1日的截止日期前提交申请。这事儿就奇怪了：是没准备优良？还是压根没打算配合？背后到底藏着啥猫腻？

新鲜规到底说了啥？800万用户门槛怎么来的？

要搞明白X和谷歌为啥没行动，得先看看马来西亚这波新鲜规到底啥来头。早在去年7月， MCMC就放话了：从2025年1月1日起，全部在马来西亚月活用户超出800万的社交新闻平台，非...不可申请运营许可证。这可不是随便拍脑袋定的数， 背后是有考量的——马来西亚当局觉得，这些个年网络犯法、诈骗、网络霸凌，甚至针对小孩的性犯法，在社交新闻上越来越猖獗，而平台方总是一副“事不关己”的样子。所以干脆来个“釜底抽薪”，让巨大平台担起责任，对不合法内容负责。

马斯克旗下X、谷歌尚未申请马来西亚社媒运营许可证

这规矩听起来挺合理，对吧？但问题就出在“800万”这玩意儿数字上。到底怎么算“用户”？是注册账号数，还是实际活跃用户？MCMC没细说这就给平台留下了操作地方。比如X平台，直接甩出一句：我们在马来西亚的用户数压根没到800万，所以不用申请。这话你信吗？反正MCMC表示正在核实明摆着不是那么优良糊弄的。

微信和TikTok都交了X和谷歌为啥“拖”？

有意思的是 就在新鲜规生效的同一天MCMC官宣：微信和TikTok已经率先拿到了许可证。这两家一个是国内巨头，一个是字节跳动旗下的全球短暂视频平台，都算是手艺圈里的“狠角色”。它们能飞迅速响应，要么是真实觉得合规是正经事，要么就是不想在马来西亚这玩意儿东南亚关键买卖场栽跟头。毕竟马来西亚有3300许多万人丁，互联网普及率不矮小，对社交新闻平台蛋糕不细小。

反观X和谷歌，就显得有点“磨蹭半拍”了。X的理由是用户数不够，但谷歌呢？据MCMC透露， 谷歌其实一直在和委员会“掰扯”，基本上争议点在于YouTube到底算不算“社交新闻平台”。谷歌觉得， YouTube的核心功能是视频分享，社交属性没那么有力，不得被一刀切地归到需要许可证的类别里。这种“钻牛角尖”的说法， 听起来像是想找借口——毕竟谁都晓得，YouTube早就成了全球最巨大的“社交”视频社区，评论、转发、订阅，哪样不是社交行为？

X的“用户数说”靠谱吗？背后兴许有数据猫腻

先说说X平台的“用户数不够800万”这玩意儿理由。表面上看，如果真实没到门槛，那确实不用申请。但问题来了：X作为全球第四巨大社交新闻平台，在马来西亚的用户量真实少许到800万以下吗？要晓得，马来西亚的年纪轻巧人对X的依赖度可不矮小，特别是政事、手艺领域的从业者，差不离人手一个账号。

更关键的是MCMC明确说了他们正在核实X的说法。这意味着啥？要么是X的数据“水分”太巨大，要么是MCMC对“用户”的定义和X不一致。比如X兴许只算“月活跃发帖用户”，而MCMC算的是“月登录用户”。这种定义上的差异，彻头彻尾能让数字差出一个量级。说白了 X兴许是想用“文字游戏”来逃避监管，但马来西亚当局明摆着不是吃素的——毕竟真实要较真实起来800万这玩意儿数字，X真实的能兜得住吗？

谷歌的“视频功能争议”，到底是真实问题还是虚假借口？

再来看谷歌的“细小心思”。它纠结的点在于YouTube的“社交属性”，觉得自己的基本上业务是视频流新闻，不是社交平台。这玩意儿理由站得住脚吗？恐怕有点牵有力。你看看眼下的YouTube：用户能评论、 点赞、转发视频，能关注主播，还能在直播里实时互动，哪样不是社交功能？甚至很许多用户把YouTube当“朋友圈”用，分享生活片段，和朋友互动。

谷歌这么较劲，背后兴许藏着更深厚的算计。一旦被认定为“社交新闻平台”， 就意味着要对平台上的全部内容负责——包括那些个违规视频、虚虚假信息、仇讨厌言论。这对谷歌可不是细小事。光是内容审核团队的本钱，就得许多些不少许；更别说一旦出问题，还兴许面临罚款甚至下架的凶险。所以与其乖乖交钱合规，不如先拖着，试图用“功能定义”来给自己找个“免死金牌”。可惜， 马来西亚的新鲜规里写得明明白白：“社交新闻平台”包括随便哪个允许用户创建和分享内容的平台，不管核心功能是啥。谷歌这波操作，恐怕是打错了算盘。

不申请许可证的后果：X和谷歌能扛得住吗？

既然X和谷歌都没按时申请，那它们会面临啥后果？根据MCMC的说法，违反许可证要求的平台兴许会受到打听或监督。具体到马来西亚买卖场，最直接的处罚兴许包括：管束访问、少许些搜索排名，甚至罚款。但问题在于，马来西亚真实敢把X和谷歌“封”了吗？恐怕没那么轻巧松。

MCMC也晓得，结实碰结实不是办法，毕竟还有欧罗巴联盟、美国等其他国在盯着，不能显得“闭关锁国”。所以巨大概率会先给个“缓冲期”，让X和谷歌赶紧补交申请。但如果这两家一直拖着，那就不一定了——毕竟规矩就是规矩，谁也不能例外。

行业视角：东南亚成手艺巨头“合规试炼场”？

马来西亚这波操作，其实不是孤例。近年来东南亚国纷纷加有力对互联网平台的监管，越南、印尼、泰国都出台了类似的政策。比如印尼要求社交新闻平台注册本地公司，越南对“虚虚假信息”的打击越来越严。这背后 是东南亚国互联网用户爆发式增加远带来的治理压力——用户许多了问题天然就许多了平台再想当“甩手掌柜”，可就不行了。

对手艺巨头东南亚这块“蛋糕”香是真实香，但“骨头”也结实是真实结实。用户基数巨大，消费潜力足，但各国的政策千差万别，合规本钱高大得吓人。比如在马来西亚要800万用户才申请，在越南兴许500万就要上，到了印尼，说不定连100万都要审一遍。这种“碎片化”的监管周围， 让平台疲于奔命，但又不得不结实着头皮上——毕竟放弃东南亚，就意味着放弃以后十年的增加远引擎。所以 X和谷歌在马来西亚的“拖延”，兴许只是它们在东南亚“合规长远征”中的第一道坎，后面还有更许多“坑”等着呢。

以后会怎样？X和谷歌会矮小头吗？

说到底，X和谷歌在马来西亚的“不作为”，更像是一场“心思战”。X想用“用户数”当挡箭牌，谷歌想用“功能定义”当护身符，本质上都是在和监管机构“讨价还价”。但问题是马来西亚的规矩已经定了而且态度很明确：要么合规，要么走人。这场博弈的结局， 巨大概率是X和谷歌“妥协”——毕竟为了一个马来西亚买卖场，和整个国的监管机构结实刚，得不偿失。

至于啥时候妥协，那就不优良说了。X兴许先交个申请， 让MCMC去核实用户数，拖个几个月；谷歌估摸着还得再“掰扯”一阵子，争取把YouTube的“社交属性”没劲化一点。但不管怎么拖，到头来后来啊都一样：乖乖拿许可证，然后开头头疼内容审核的事儿。毕竟 在马来西亚这玩意儿“合规试炼场”上，手艺巨头们早就该明白：想赚钱，就得守规矩——这道理，放之四海而皆准。