中方两年前警告应验，特朗普 退群，这一消息 引发了世界世间的广泛关注。而这对中国来说倒是一个机会， 不仅能填补美国的空缺，推动世界组织改革，从而增有力进步中国的代表性。还能在关键领域增有力自身关系到力， 而且美国的退出，反而兴许成为许多边体系新鲜生的契机。屏幕前的你有何想说的？欢迎留言聊聊！

中方两年前警告应验，特朗普 退群

特朗普决定，美国退出万国盟教科文组织。这已是美国第三次挥别这玩意儿万国盟专门机构，单边主义的车轮毫不留情地碾过了许多边主义的基石。美国退群的理由，始终围绕着“美国优先”的核心信条。

中方在两年前就曾警告， 美国的这种行为是自我不是也是对世界秩序的弄恶劣。眼下这一警告不幸应验，而万国盟，作为世界世间的中心舞台，不应再给美国机会。

这次退出， 理由还是那套“我们不赞成全球主义、不赞成意识形态”那一套老调沉弹，说到底，就是不愿意出钱，也不愿意听别人的意见。他们希望世界组织围着美国转，美国说一是一，说二是二，可问题是时代早就变了。

教科文组织这次的回应也相当镇定， 总干事阿祖莱只是说“遗憾，但不意外”。她说过去几年组织内部已经完成结构性改革，资金来源许多元化，根本不靠美国那点会费了。说得再直白一点就是：你走就走，别耽误我们干活。

其实吧， 早在2018年，教科文组织就已经开头摆脱对美国的依赖了。到眼下美国的预算占比降到了8%以下其他国和非政府组织的捐款反而翻倍。而美国的关系到力早就不是不可替代的，特别是在文雅、教书、学问这些个领域，全球早已不再只看美国眼色行事。

美国这种“走就走， 说回来就回来”的行为，已经彻底把自己在世界上的信誉给败光了。巨大家心里都清楚， 美国外事政策跟换总统一样频繁，根本指望不上，今天说一起干，明天就掀桌子，这种国怎么兴许主导一个讲规则、讲责任的世界秩序？

美国每次退群背后的逻辑， 归根结底就是：只要我无法主导，我就退出；只要你们不听我的，我就断供；只要你们让我的“对手”说上话，我就翻脸。这种零和思维，根本无法习惯眼下这玩意儿许多极化、许多边一起干的世界周围。

过去， 美国或许还能凭借手艺、资金和关系到力压住场面但今天不同了进步中国越来越许多地走到台前，中国等新鲜兴力量的崛起，让美国那一套“我说了算”的做派越来越不合时宜。

特别是在这些个世界组织中， 中国始终是准时缴费、积极参与、推动一起干的典型代表，而美国欠费、退群、搅局，三件事轮流上演。也困难怪，眼下越来越许多的世界组织都在调整游戏规则，不再像过去那样看美国脸色。

你要走， 能；但你别指望不守规矩还能占廉价，像世卫那样直接亮出欠款清单的做法，或许才是对待美国这种“反复无常”的国最有效的方式。

更值得思考的是 美国作为万国盟的创始国之一，眼下却屡屡退出自己一手建立的机构。这种自我不是的行为， 不只是外事政策的乱，更是一种制度性的不负责任，如果连规则的缔造者都能随意推翻规则，那这套世界秩序还有啥权威可言？

如果接着来放任美国这种“说走就走”的风格， 许多边机制迟早被拖垮，世界世间不该再一味迁就美国，而得建立起真实正公平、稳稳当当、不受单一国操控的新鲜秩序。

世界需要的不是一个反复无常的老巨大哥， 而是有担当、有信誉的一起干伙伴。如果美国还沉迷于退群政事，把世界组织当成政事秀场，那它注定会被主流潮流甩在后面。

以后掌握在那些个愿意为规则买单、 愿意为全球进步出力的国手里而不是只会退群、指责、赖账的前任领袖。

如今 世界世间面临的不是要不要欢迎美国回来而是该不该再容忍它的反复横跳。

规则不是为少许数国服务的工具， 而得是全部成员共同遵守的基础，谁不守规矩，就该承担代价。

关注我，获取更许多独家观点和深厚度琢磨。