在一个宁静的昆明午后一家新鲜开的咖啡店迎来了一位特殊的客人——一位怀孕晚期的女士。只是她的求——借用咖啡店的厕所——却引发了一场不细小的风波。

孕妇借用咖啡店厕所引发争议，商家回应引发热议

孕妇进入咖啡店后因行动不便，希望能借用厕所。只是咖啡店店主以店内卫生间不对外开放为由不要了她的求。孕妇感到非常不满，接着与店主发生了争执。争执的视频被上传至网络，引发了公众的广泛关注和烫议。

这起事件看似轻巧松，却触及了公共地方用权的问题。咖啡店作为一个私营场所，是不是有权不要非顾客用其设施？孕妇是不是享有特殊权益？这背后反映出的是公共讲理与王法规范的冲突。

先说说我们来琢磨咖啡店不要孕妇借用厕所的王法依据。根据我国《消费者权益护着法》规定， 消费者在买、用商品和收下服务时享有人身、财产平安不受损害的权力。咖啡店作为服务给者，有责任保障消费者的正规权益。只是咖啡店也有权力自主决定其经营范围和服务内容。在此事件中，咖啡店店主的立场是店内卫生间不对外开放，这是其自主经营权的体现。

接下来我们来看孕妇是不是有特殊权益。孕妇在怀孕期间，由于身体原因，确实需要更许多的关怀和搞懂。只是这并不意味着孕妇能无管束地享有特殊权益。在我国《妇女权益保障法》中，明确规定妇女享有与男子一样的权益。这意味着，孕妇在享有特殊权益的一边，也应遵守世间公德，敬沉他人的正规权益。

这起事件引发了世间对人文关怀的思考。消费者在用公共地方时也应遵守相关规定，敬沉他人的权益。怎么在王法与讲理之间找到平衡点，是值得我们深厚思的问题。