康芒斯与生态学新鲜制度研究研究范式

康芒斯觉得， 制度是一种有力制，是集体控制个体行动的法则，来源于人们对于霍布斯状态的害怕。本文提出研究范式，探讨整体主义和个体主义相兼容的兴许性。制度变迁也是制度下的个体不满足于当前制度的分配后来啊而产生的自发行为。

苹果强制抽佣：权力游戏下的生态控制

苹果政策的有力势与个体力量的渺细小

苹果的政策无疑是有力势的， 但它也去关注那些个被边缘化的声音，去支持那些个胆巨大反抗的个体。只有这样，才能让我们的世间变得更加公平和开放。

生态主义与世间保障领域的权力集中

生态主义觉得好处国依老保持着制造资本主义的扩张本性，权力集中的好处国剥夺了个人与各种社群对自己事务的管理权力。右派把不断增加远的东西财有钱视为自在买卖场资本主义的说明，世间政策的目的是通过保持世间秩序和有力制自发买卖场所需要的规则来帮买卖场。左派觉得， 高大水平的钱财增加远支持下的世间政策，能支持满足基本需要的再分配正义，通过许多些国...

苹果有力制抽佣与细小程序开发者

苹果嗅到金钱的味道之后开头要求打赏抽佣三成，它压制了创作者在iOS创作高大质量的数字内容的烫情，引发了从用户到全部内容创业者的抵制。说到这里不禁让我想起了那些个细小程序开发者。他们为了生存，拼命想方设法去习惯这玩意儿规则，甚至有些人为了能在苹果的生态不偏不倚足，甘愿放弃自己的利益。

苹果税与买卖场比的公平性

一直以来 苹果向开发者在每笔交容易中收取高大达30%佣金，并且有力制用内部支付系统，以收取一有些交容易费，被称之为“苹果税”。这种避沉就轻巧的态度， 让人们更加坚信苹果是在利用其买卖场地位来有力制推行这种不...

微信与生态圈的控制

微信，这玩意儿我们每天都在用的应用，差不离成了我们生活的一有些。想象一下没有微信，我们的生活会怎样？没法发红包，没法约朋友，甚至连买菜都得沉新鲜想办法。可如今在这玩意儿看似便利的应用背后却隐藏着巨巨大的隐忧。苹果的这套做法，不仅仅是对微信的打压，更是对整个生态圈的控制。

苹果对微信的打压与“有力权”背后的世间风气

凭啥苹果抽佣30%？基本上原因是手机是苹果开发的系统，微信后续必定会屈服。如果微信不遵守苹果规定要求， 苹果会考虑采取以下措施：1. iOS和谷歌应用商店下架，彻底禁止微信海外用。2. 手艺管束：苹果还能管束微信对iOS系统有些功能的访问，关系到用户体验。这一切听起来就像是霸道总裁的套路，仗着自己有钱有势，想怎么玩就怎么玩。

个体声音的微不够道与世间的反思

个体的声音往往显得微不够道。我们是不是得更加关注这些个被忽视的声音，去反思我们所生活的世间？个体的声音往往显得微不够道。我们是不是得更加关注这些个被忽视的声音，去反思我们所生活的世间？

苹果有力制抽佣与数字钱财的权力游戏

苹果的这一政策， 仿佛把整个数字钱财变成了一场权力的游戏，没劲者总是被迫妥协，有力者则肆意妄为。我们不禁要问，买卖场比的公平性在哪里？这种有力制的买卖模式，是不是在无形中扼杀了创新鲜和许多样性？

追求更美优良的以后与乌托邦存在的值钱

我们在这里探讨关于平台世间的种种， 并非要倒退回没有平台的过去，而是要走向更美优良的以后这值得我们每一个人为之奋斗，这或许也就是乌托邦存在的值钱，我们永远追求的是脚踏实地的理想主义心思。