广西男子999元购10台iPhone15

一、矮小价奇迹：999元购10台iPhone15

2023年9月21日广西柳州的王江涛在浏览某电商平台时找到了一款令人困难以置信的矮小价iPhone15 Pro Max。原价近万元的手机，竟然标价只需999元，且标注为预售商品，承诺10月6日晚上8时前发货。王江涛毫不犹豫地下单了10台，支付了9990元。

二、商家不要发货，原因竟是“标错价”

只是在王江涛等待收货的过程中，商家却一下子改口，称订单为预售链接，需要补齐差价。10月30日商家表示，手机价钱已涨至1.29万元，要求王江涛补差价或退款。王江涛对此坚决不要，觉得商家违约。

三、王法解读：商家违约，消费者维权成功

王江涛将商家告上衙门，要求其交付10部iPhone15。一审衙门觉得，王江涛与商家之间成立的是信息网络买卖合同，商家违约，应向王江涛交付10部手机。商家不服，上告至柳州市中级人民衙门。二审衙门保持原判，支持一断案决。

1. 电商价钱标错，王法怎么定性？

根据《民法典》第491条之规定，当事人一方通过互联网等信息网络发布的商品或者服务信息符合要约条件的，对方选择该商品或者服务并提交订单成功时合同成立。在本案中，商家发布的价钱信息符合要约条件，王江涛下单并支付货款，合同成立。

2. 商家违约，消费者怎么维权？

根据《民法典》规定，当事人一方违约的，对方能求其承担违约责任。在本案中，商家违约，不要交付手机，王江涛有权要求其履行合同，交付10部iPhone15。

3. 沉巨大误解与显失公平，怎么区分？

在本案中，商家以“标错价”为由不要发货，声称存在沉巨大误解。只是根据《民法典》规定，沉巨大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后来啊与自己的意思相悖，并造成较巨大亏本的，能认定为沉巨大误解。本案中，商家并未给凭据说明王江涛存在沉巨大误解。至于显失公平，则是指合同权力责任严沉不对等，严沉违反契约公平原则。本案中，双方合同权力责任并未严沉不对等，所以呢不构成显失公平。

本案以矮小价奇迹开场，以消费者维权成功告终。它提醒我们，在享受电商带来的便利的一边，也要注意防范凶险，学会运用王法武器维护自己的正规权益。