外观设计专利成为了企业竞争力的关键。然而，如何应对外观专利侵权问题，让创新设计得到应有的尊重和保护，成为了一道难题。

外观专利侵权迷雾：拨云见日

让我们明确什么是外观专利侵权。外观设计专利侵权是指未经专利权人许可，第三方在相同或相近似的产品上使用与授权外观设计相同或近似的设计，从而侵犯了专利权人的权利。

在判断外观设计是否相同或相近似时，可以不予以考虑主要由技术功能决定的设计特征。被控侵权产品落入外观设计专利权的保护范围，根据《专利法》第五十六条规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。

申请外观设计专利之前，不要以推销自己的产品为意图传播自己即将申请的产品，可能导致其成为现有设计而失去申请资格。

外观设计专利的保护期限通常是自申请日起10年，不同于发明专利的20年保护期限。在近似性判定中，“惯常设计”在整体视觉效果的影响相对较小。

在对比原则中，应当采用整体观察、综合判断的方式。所谓整体观察、综合判断是指以一般消费者为判断主体，整体观察涉案专利与对比设计，确定两者的相同点和区别点，判断其对整体视觉效果的影响，综合得出结论。

商品的知名度以及外观设计中的文字含义等因素，均不会对外观设计是否相同或者近似产生影响，不应作为判断外观设计侵权的判断标准。

在实际操作中，外观专利侵权问题也时有发生。例如，北京市高级人民法院《专利侵权判定指南》第88条第3款规定，惯常设计对外观设计专利的整体视觉效果一般不具有显著影响，但惯常设计的组合能够带来独特视觉效果的除外。

特别关注以下几点情形：判断涉案专利的产品与被诉侵权产品是否属于相同或者类似商品；判断涉案专利与现有设计相比在产品设计上是否存在明显区别的设计特征；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。

在确定外观专利侵权行为时， 要确定外观设计的保护范围，然后要确定外观设计专利产品是否与侵权产品相同或相似，最后将外观设计专利与被控侵权产品进行比对，根据“整体观察、综合判断”的对比原则确定区别点对于对整体外观视觉效果是否具有显著影响，得出结论。

对于跨境电商企业而言，面对外观专利侵权问题，应提高知识产权发展意识、保护意识、储备意识，提前做好预防工作。

出海者深耕知识产权多年，为客户提供商标代理、专利代理、商标专利侵权申诉等多种服务，更将目光聚集海外，推动跨境电商全球布局发展！