在跨境电商的浪潮中，每一个细节都至关重要。今天，我们来聊聊一个不容忽视的话题——TRO侵权预警。尤其在2月4日这个时间节点，我们必须提高警惕，确保我们的店铺远离侵权风险。

TRO侵权预警：2月4日

让我们来认识一下TRO。TRO通常禁止被告继续从事任何侵权行为，包括销售或宣传涉嫌侵权的商品；销毁与原告主张有关的记录，以及转移可用于判断的金融资产。律师可以就如何回应TRO以及未能这样做的后果提供建议。

接下来，我们要关注2月4日发生的一些TRO侵权案件。例如，案件编号2023-cv-05189，原告为Kenzo SA，侵权原因为商标侵权。原告方Kenzo SA是由高田贤三在法国创立的品牌，结合了东方文化的沉稳意境、拉丁民族的热情活泼，大胆创新的融合了缤纷色彩...

再如，案件编号2025-cv-1191，原告为William 版权，侵权原因为版权侵权。原告方GBC律所起诉，涉及商标类目覆盖9、14、18、24及25五个类目。这些案件都提醒我们，在跨境电商的道路上，侵权风险无处不在。

为了帮助卖家朋友们做好侵权预防，我们整理了一些关于TRO侵权案件的信息。

案件编号25-cv-1197，原告为Supreme，律所为25-cv-1197。

案件编号25-cv-1200，原告为KENZO，律所为GBC。

案件编号25-cv-1201，原告为Vogue 杂志。

案件编号25-cv-1206，原告为Supreme。

案件编号25-cv-1209，原告为Eyeblack运动眼贴。

面对这些TRO侵权案件，我们要如何应对呢？

加强知识产权保护意识，了解相关法律法规。

关注市场动态，及时了解可能存在的侵权风险。

规范店铺运营，避免涉及侵权商品。

建立完善的侵权风险预警机制，及时发现并处理侵权问题。

寻求专业律师帮助，合法合规应对侵权纠纷。

最后，让我们再来关注一下一些案例。例如，Supreme品牌在近期起诉了多家卖家涉嫌侵权，其中包括折叠水杯和SMASHING PUMPKINS版权侵权案件。这些案例 提醒我们，侵权风险无处不在，我们必须时刻保持警惕。

2月4日这个时间节点，跨境电商TRO侵权预警不容忽视。让我们携手共进，共同打造一个健康、可持续发展的跨境电商市场。