2025年1月，美国消费者产品安全委员会发布最终裁定，明确亚马逊需采取的召回措施。只是，亚马逊在3月14日提交的诉讼文件中表示，CPSC已超越其法定权限，错误地扩大了《消费者产品安全法》的适用范围，强制其召回由第三方制造、拥有和销售的产品。

亚马逊强调，其“亚马逊物流”服务仅为第三方卖家提供存储和配送支持，而产品的所有权始终归属于卖家。因此，亚马逊认为自身不属于制造商或分销商的范畴，不应被要求承担产品召回责任。

亚马逊挑战CPSC产品召回责任，责任划分公平吗

亚马逊在诉讼中指出，根据CPSA，CPSC仅能要求制造商、分销商或卖家执行产品召回，而第三方物流提供商则被明确排除在外。第三方物流提供商“仅在正常业务过程中接收、存储或运输消费者产品，不得被视为该产品的制造商、分销商或零售商，且不拥有该产品所有权的个人或实体”。

召回产品批号的前8位是2348US78到2365US78和3001US78到3023US78。CPSC公布召回多款不同品牌的儿童睡衣,由于召回的款式和品牌较多,原因...

获悉，近日，亚马逊对美国消费者产品安全委员会提起诉讼，试图推翻该机构关于其产品召回责任的裁定。

免费在线预览全文目录 第 1 章 1 第2 章 缺陷产品召回制度的基本理论 11 2.1 缺陷产品的含义 11 2.2 缺陷产品召回的概念 12 2.3 缺陷产品召回制度的特征 13 2.3.1 主体的多方性 13 2.3.2 召回信息的公示性....因此,对 我国来说,为了保护我国消费者的合法权益和我国企业的国内国际信誉,立法 机构和执法机构有必要将缺陷产品召回制度的建设和完善提上日程.

将产品从市场上召回并对其进行维修、更换或退款等处理的规定。这些规定旨在保护消费者的权益,提高产品的质量和安全性,促进市场的公平竞争。 二、召回并不意味着完全免除责任 缺陷产品召回并不意味着生产者或销售者不用承担责任了。 - 生产者责任 - 即使进行了召回,生产者应当承担因... 并配合生产者进行召回。销售者应当承担因召回缺陷产品所产生的费用,并应当及时向消费者提供召回、更换、修理等服务。若因销售者的过错致使产品缺陷造成损害的,销售者应当承担侵权责任;不能指明生产者的,销售者也应承担民事责任5。 三、召回后仍需承担的责任类型 - 费用承担责任...

CPSC以3比1的投票结果表决通过了一项行政申诉,称亚马逊有召回这些产品的法律责任,因为它们对消费者构成了严重的伤害或致死风险。.据路透社...

但是由于各种原因,我国并未形成完善的产品召回法律责任体系.9 黄辉;公平原则的演进催生生态法律责任;生态文明法制建设——2014年全国环境资源法学研讨会论文集;2014年 .本文 从基本概念入手,在对产品召回制度和经济法责任相关基本理论进行诠释的基础上,对产品召回法律责任相关理论的完善提出了建设性的意见.

第二，《产品质量法》及当前的缺陷产品立法存有上述不足,企业对缺陷产品法定社会责任的承担不力、不足,即使承担,也只承担汽车、玩具、食品与药品仅有的缺陷产品召回责任,这与缺陷产品法定社会责任....社会主义和谐社会的本质要求即民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序.全面提高企业缺陷产品召回法定社会责任利于提高其产品质量意识,完...

一旦发起了召回,企业必须下架产品,但仍然需要承担财务责任.亚马逊发言人在电子邮件中表示: 我们非常谨慎,为了客户的利益,我们要求销售日食眼镜的第三方卖家提供文件,以验证产品是否符合相关的安全标准.美国消费品安全委员会每年都会召回多达400多种产品。

未来注定是合规化趋势，海关查验不可忽视！今年起，已经有大量的产品被亚马逊下架，被美国消费品安全协会召回了。

要说的就是美国消费品安全...

亚马逊的诉讼不仅是对自身商业模式的维护，也可能影响电商平台在产品安全责任方面的法律适用。该案的最终裁决或将对行业内类似平台的监管方式产生深远影响。

作者✎ Summer/ 声明：此文章版权归所有，未经允许不得转载，如需授权请联系: amz123happy

在诉讼过程中，Amazon并不否认这些产品存在重大危害，但它辩称自己不是分销商，对通过Amazon配送销售的产品的安全不承担任何责任。

本部分是论文的核心，从经济法理念和制度两方面论述缺陷产品召回作为经济法责任的合理性，指出缺陷产品召回是国家对经济活动的规制和调节，体现了经济法的经济安全和社会公平理念，有利于社会经济的可持续...

本部分通过缺陷产品召回的界定、缺陷产品召回的范畴定位、缺陷产品召回的理论基础，在对缺陷产品召回科学定义的基础上明确它是一种独立的法律责任...

2024年7月，CPSC裁定亚马逊为“分销商”，因此亚马逊须对其平台上销售的有缺陷或不符合安全标准的产品承担召回责任。