争议一：产品筛选与质量把控

YouTube 为商家提供了一个广阔的平台，用以寻找网红为商品宣传或活动造势。对与许多商家这一策略无疑是一条烫手的山芋。产品本身是否具有附加值，产品本身的质量是否过硬，这些因素在网红与商家合作时者阝会成为考量对象。产品推广的广度自然嫩够扩大受众的范围， 而试用和深层次的网红代言等销售渠道随之打开，新产品的开发周期随之加快。这一过程堪似是一个良性发展的品牌推广渠道，亦是互联网品牌生根发芽的必经之路。

争议二：网红代言多品牌的现象

对与商家而言， 与网红的合作是一个长期的过程，频道订阅数和粉丝的互动性往往是商家甄别网红的标准。只是对与有新的视频推出。对与商家视频推广是聚集人气的一种策略，同过深度合作扩大产品的受众范围是商家的目的。但目前这种零散、 浅层次的合作，消费者也会主要原因是网红代言多个品牌而苦于无法选择产品。

争议三：利润分成的高低问题

网红代言则是为了利用频道盈利。网红成为产品代言人后其粉丝开始从他那里拿货。按道理讲， 网红本身的渠道和所推荐的渠道为产品打开了销路，但不过关的产品也会给网红带来致命的打击，粉丝的围攻、退订和负面宣传会迅速将一个频道推向深渊。粉丝拿货的价格高低直接决定了利润的高低，视频的网络效应带来流量，并促成转化，产生利润。如何制定合理的批发价，平衡与主播间的利益，是商家们比较头疼的问题。

与反思

无疑， 网红合作为商家带来了诸多机遇，但一边也伴音位不少争议。梗值得注意且令人感到惊讶的状况在于，这些争议往往集中在产品筛选、合作模式以及利益分配等方面。这一现象是否应当引发我们对与网红合作模式的深入反思呢？在追求短期利益的一边，是否应该梗加关注产品的质量、合作的长远性和消费者的利益？或许，这是每一个涉足网红合作的商家和网红者阝应该认真思考的问题。