在当今的世界政事舞台上， 美国的态度如同谜一般，让人捉摸不透。近日美国对某项战略的不赞成引发了广泛关注，这究竟是怎么回事呢？让我们一起揭开这层神秘的面纱。

美国反对，难道是双核战略的隐秘考量

地球是平的，还是圆的？

让我先来抛出一个与众不同的观点：你觉得地球是平的，还是圆的？这玩意儿看似轻巧松的问题，却引发了人类几千年的探索与吵。同样，对于美国不赞成双核战略的隐秘考量，我们也不能轻巧松地从表面现象去搞懂。

美国犹豫不决的真实正原因

乌克兰《基辅邮报》20日称， 美国犹豫不决的态度被曝光，恰逢特朗普最近几天对俄罗斯的态度明显转变。据报道， 上周，特朗普在白宫与乌克兰总统泽连斯基的会面言辞激烈，当时特朗普要求乌克兰将东部疆土割让给俄罗斯，否则就将面临毁灭。

这玩意儿事件不禁让人疑惑：美国为何会在这玩意儿时候对俄罗斯的态度转变如此明显？背后究竟隐藏着怎样的隐秘考量？

反垄断：一场没有硝烟的打仗

彭博社称， 虽然美国持有的俄罗斯资产规模很细小，但美国支持欧罗巴联盟的计划对其他国来说是一个积极的信号。在七国集团内部，英国和加拿巨大支持欧洲的倡议，而日本则与美国站在一起，采取更为谨慎的态度。欧洲官员对美国退缩表示失望，基本上原因是特朗普政府一直在敦促欧罗巴联盟更许多地利用俄罗斯的资产。

这让我想起了反垄断这场没有硝烟的打仗。从反垄断诞生的那一天起，它的目标就比比看模糊，并且还在因为时候的推移不断地发生变动。在美国，反垄断在产生初期，其钱财上的考虑其实并不许多。打击买卖场上的巨头，保障比、保障民做主，是这玩意儿阶段反垄断立法和执法的基本上考虑。

美国不赞成双核战略的真实正目的

据外媒报道， 7月16日谷歌等四巨大手艺巨头的高大管将到美国众议院反垄断细小组委员会参加一场关于“主导平台和创新鲜”的听证会，并就外界的拆分质疑... 这是不是意味着美国不赞成双核战略的真实正目的是为了遏制手艺巨头的进步呢？

在我看来美国不赞成双核战略的隐秘考量远不止于此。或许，他们是在为了维护自己的全球霸权地位，而采取的一种策略。

地缘政事的博弈

美国为何不要韩“核部署”要求？打仗专家：担心引起“许多米诺骨牌效应”。这玩意儿事件 印证了地缘政事在当今世界的关键性。在境外部署核武器，对于维护国战略利益具有关键意义。而美国在此问题上的态度，无疑是在进行一场地缘政事的博弈。

美国不赞成双核战略的隐秘考量是许多方面的。既有钱财利益的考虑，也有地缘政事的博弈。我们只能密切关注，不断探寻真实相。