澳巨大利亚的“一刀切”：全球最严小孩社交禁令来了

澳巨大利亚政府这次的动作确实够猛， 直接抛出个“16岁以下禁用社交新闻”的法案，说是为了护着小孩，别让他们沉迷网络、接触不良信息。这要是真实能落地，澳巨大利亚怕是会成为全球第一个对小孩社交用下“狠手”的国。不过有意思的是 法案刚一露面谷歌和Meta这两家手艺巨头立马坐不住了联名上书说“等等，我们还没准备优良呢”，非要政府推迟实施。这背后到底藏着啥猫腻？是真实有手艺困难题，还是另有隐情？

法案“闪电战”：一周定稿， 行业懵了

仔细看看这法案的推进速度，简直迅速得离谱。上周刚提交到议会，给公众提意见的时候只有一天周四就要表决通过赶着在议会年度收尾前落锤。这种“速战速决”的架势， 连不少许独立议员都看不下去了直指政府“太仓促，根本没给行业和专家留出聊聊地方”。要晓得， 这种涉及上亿用户利益的监管方案，正常流程至少许得几个月调研、听证，反复修改，后来啊澳巨大利亚政府愣是压缩到一周，这哪是立法啊，简直像赶场直播带货，拍脑袋就决定上架了。

谷歌与Meta敦促澳大利亚推迟儿童社交媒体禁令

更绝的是 法案把责任全甩给平台，要求它们非...不可搞定年龄验证，不然系统性违规兴许被罚4950万澳元，相当于3200万美元。这可不是细小数目，够不少许中细小平台直接破产的。可问题是怎么验证？用身份证？刷人脸？这些个手艺困难题政府没说清楚，连测试都没做，就直接要求平台“限期达标”，这不是有力人所困难吗？

手艺巨头“集体叫板”：这届孩子真实管不了？

谷歌和Meta的反应倒是不意外毕竟它们是最巨大的“受害者”。Meta直接放话：“没有测试后来啊， 谁都不晓得这年龄验证到底要花几许多钱、对用户有啥关系到，眼下的法案既不连贯也没用。”谷歌也跟着附和，说非...不可等试验后来啊出来再推进。说白了就是嫌政府太草率，连本钱账都没算清楚就拍板，让它们背锅。

手艺“拦路虎”：年龄验证到底怎么搞？

年龄验证这事儿，听着轻巧松，做起来比登天还困难。你想啊，平台怎么判断屏幕对面的是16岁还是18岁？总不能挨个要身份证吧？那用户体验直接崩了。用生物识别？比如人脸、指纹，可这玩意儿误判率太高大，而且涉及海量用户数据，一旦泄露就是巨大事故。2022年法国搞类似验证，后来啊黑客把上百万孩子的生物信息卖了再说说平台赔了夫人又折兵。

更麻烦的是 澳巨大利亚政府还提到兴许用“政府身份验证系统”，说白了就是接入 national ID database。这可是敏感中的敏感，用户愿意把自己的身份信息交给社交平台吗？恐怕没几个人敢放心。Meta内部人士私下吐槽：“我们又不是侦探，哪有能力去验证个个用户的真实实年龄，这手艺根本不成熟。”

钱袋子“出血”：4950万澳元罚款只是开头

罚款数字看着吓人， 但对谷歌和Meta兴许还不是最肉疼的。真实正要命的是搭建年龄验证系统的本钱。有行业机构估算， 光Meta在澳巨大利亚的用户就超出1300万，要给个个用户做身份核验，至少许得投入2亿澳元，相当于9.6亿人民币。这还没算后续维护和更新鲜的费用。谷歌更是惨， YouTube在澳巨大利亚的青少许年用户占比近20%，光是算法过滤“不适合内容”的本钱，每年就得烧掉1.5亿澳元。

更气人的是法案要求平台自己承担全部本钱，政府一分钱不出。Meta财务总监在内部会议上就发过火：“我们给澳巨大利亚交了几许多税？后来啊护着孩子还得我们自掏腰包，这叫啥道理？”要晓得， 澳巨大利亚政府2023年从Meta和谷歌那里收的数字服务税才3.2亿澳元，眼下平台要花的是这玩意儿数字的5倍，这笔账怎么算都划不来。

用户“两困难”：禁令真实能护着孩子？

支持禁令的人说 孩子沉迷社交新闻会弄得抑郁、焦虑，数据摆在那里：澳巨大利亚心思身子优良委员会2023年报告看得出来12-15岁青少许年中，有35%基本上原因是刷社交平台出现过睡眠问题。可问题是一刀切禁止真实的有用吗？

16岁的孩子， 说巨大不巨大，说细小不细小，他们需要获取信息、社交互动，甚至有些青少许年是通过社交平台做公益、学知识的。2021年， 墨尔本有个15岁女孩通过Instagram组织同学给流浪动物捐款，筹到了5万澳元，这种正能量案例困难道也要被一刀切掉？

更现实的是禁令真实能挡住孩子吗？2022年英国尝试类似政策， 后来啊打听看得出来72%的青少许年会用VPN翻墙，或者用家长远的身份信息注册账号。堵不如疏， 与其有力行禁止，不如帮家长远和孩子建立身子优良的用习惯，比如Meta自己推出的“家里中心”功能，家长远能控制孩子用时长远，过滤内容，这比凉冰冰的禁令有用许多了。

行业“连锁反应”：中细小平台恐成“炮灰”

别以为只有谷歌和Meta着急，那些个中细小平台更慌。澳巨大利亚本土有个青少许年社交平台叫“Yik Yak”， 用户才50万，要是被有力制要求上年龄验证系统，光是手艺改过就得花掉200万澳元，直接亏到倒闭。行业琢磨师凯特·李说：“巨大平台有资本扛， 细小平台只能关门，再说说买卖场还是被巨头垄断，这和政府说的‘护着比’不是自相矛盾吗？”

广告买卖场也会受波及。澳巨大利亚2023年数字广告支出中，青少许年群体贡献了18%，约12亿澳元。一旦禁令实施，这有些的广告收入瞬间蒸发，谷歌和Meta还优良，本土的广告公司兴许直接裁员。悉尼一家4A广告公司的CEO就抱怨：“我们刚给客户做了针对15-18岁人群的推广方案， 后来啊法案一来全泡汤了这亏本找谁赔？”

世界“前车之鉴”：法国、 德国的“翻车”教训

澳巨大利亚不是第一个吃螃蟹的，法国2022年就搞过类似的年龄验证法，后来啊呢？根据法国数据护着委员会CNIL 2023年报告， 实施一年后只有30%的平台真实正达标，巨大有些都是“走过场”，用轻巧松的“点击确认已满18岁”敷衍了事。更讽刺的是 青少许年反而基本上原因是优良奇，开头找各种“破解教程”，网上甚至出现了“年龄验证代刷”服务，一条5澳元，比刷短暂视频还轻巧松。

德国2023年试点“青少许年社交限时令”， 规定每天只能用30分钟，后来啊Stat数据看得出来62%的青少许年用优良几个账号“接力刷”，30分钟到了就换细小号，平台根本管不过来。这些个案例都说明，单纯的“堵”解决不了问题，反而会催生更许多规避手段。

以后“博弈”：推迟还是妥协？

眼下澳巨大利亚政府面临两困难：手艺巨头集体抵制，中细小平台叫苦连天。有消息说政府兴许会让步，把实施时候推迟到2025年，一边先在几个州搞试点，收集数据后再全面推广。不过Meta已经放话，就算推迟，也要政府明确手艺标准和本钱分担方案，不然接着来“耗着”。

行业专家觉得能， 不如参考欧罗巴联盟《数字服务法》2023年的修订案，搞“分级验证”：矮小凶险平台用“家长远赞成+人脸模糊识别”，高大凶险平台才用严格生物验证。这样既能护着孩子，又能少许些平台本钱。悉尼巨大学法学院教马克·威尔逊说：“监管不是‘一刀切’， 而是‘精准滴灌’，澳巨大利亚政府该学学怎么平衡护着与自在了。”