马来西亚新鲜规落地， X与谷歌的“许可证迷局”背后藏着啥

传信与许多新闻委员会的新鲜王法刚落地没几天社交圈就炸开了锅——埃隆·马斯克的X平台和谷歌旗下的YouTube，居然没在马来西亚拿到运营许可？消息一传出来不少许做跨境的朋友都在群里炸锅：“这两个巨头也会翻车？”“是不是用户数不够啊？”要晓得， 去年7月MCMC就放出话来：在马用户超800万的社交平台，非...不可在2025年1月1日前拿到许可证，不然等着被打听。可眼下距离巨大限还有一年许多，X和谷歌却按兵不动，这操作确实让人摸不着头脑。

X的“用户不够”说辞，真实的站得住脚吗？

MCMC那边给出的理由挺直白：X说自己马来西亚用户没到800万的门槛，所以没急着申请。委员会正在核实这玩意儿数据真实实性。乍一听优良像合情合理——用户不够，拿啥许可证？可细想一下这说法漏洞有点巨大。X作为全球社交平台，活跃用户数一直是个谜，马斯克自己都三天两头在推特上改用户统计口径。去年底还有第三方数据机构报告说 X在东南亚的月活用户已经突破5000万，马来西亚作为东南亚第六巨大互联网买卖场，用户数占比再怎么也不该不到10%吧？800万这玩意儿数字，到底是X的真实实数据，还是他们故意放的烟雾弹？

马斯克旗下X、谷歌尚未申请马来西亚社媒运营许可证

更让人起疑的是X在马来西亚的本地化动作其实没停。去年他们还和当地一家电商公司一起干搞直播带货， 明明是在深厚耕买卖场，却说用户数不够申请许可证，这话说出来谁信啊？说不定是觉得MCMC的监管条款太严，想拖一拖，看看其他平台的反应。毕竟 拿许可证可不是交钱那么轻巧松，还得承诺清理不合法内容、配合用户数据打听，这对一向标榜“言论自在”的X兴许有点烫手。

谷歌的“拉锯战”：视频功能到底算不算社交？

比起X的按兵不动，谷歌的处境更微妙。MCMC透露，谷歌正在和他们谈判，核心争议点是：YouTube的视频分享功能到底算不算社交新闻？这玩意儿问题听起来有点抬杠，但背后牵扯的是许可证的类别和监管责任。如果YouTube被定义为社交新闻， 就得按新鲜规走流程；要是算“视频流新闻平台”，那监管标准兴许就松许多了。谷歌明摆着想往后者靠，毕竟一旦戴上“社交”帽子，内容审核、用户数据上报这些个事会许多出不少许本钱。

其实谷歌和MCMC的纠葛早有端倪。2023年就有马来西亚新闻曝出， YouTube上关于当地政事敏感内容的举报量同比许多些了47%，但平台处理速度却磨蹭了30%。MCMC当时就给谷歌发了警告函，要求加有力内容审核。这次谈判，估摸着就是老账新鲜账一起算。谷歌一边说“我们沉视马来西亚买卖场”，一边又不想被管得太死，这种两头不讨优良的状态，估摸着让他们头疼不已。

先走一步的TikTok和微信，尝到甜头还是踩了坑？

有意思的是 在X和谷歌还在犹豫的时候，TikTok和微信已经率先在许可证申请上“抢跑”了。MCMC明确说这两家已经签署了新鲜规则，进入再说说阶段。作为字节跳动和腾讯的“急先锋”，它们的动作背后一准儿有算盘。TikTok在马来西亚的短暂视频买卖场占有率超出60%， 用户数早就破千万，早申请早安心，还能在监管面前刷个“乖宝宝”形象。微信虽然基本上做社交和支付， 但在马来西亚的华人群体中渗透率极高大，跨境支付功能还和当地银行有一起干，拿到许可证能让业务更顺畅。

但“抢跑”真实的优良吗？2023年印尼就发生过类似的事， 要求社交新闻平台本地存储用户数据，TikTok基本上原因是提前布局，数据迁移只用了两周，而另一家平台拖了两个月，后来啊被罚款200万美元。马来西亚的法规里也有一条：“拿到许可证的平台非...不可把用户数据存在本地服务器”， TikTok和微信眼下动手，说不定就是想避开这玩意儿坑。不过话说回来配合监管意味着要交出更许多数据控制权，这对靠算法起家的平台会不会关系到核心比力？这玩意儿答案，兴许只有它们自己晓得了。

MCMC的“杀鸡儆猴”：“800万门槛”真实的合理吗？

为啥偏偏是800万这玩意儿数字？MCMC的说明白是“覆盖马来西亚互联网用户的30%”，听起来挺学问，但细想一下这玩意儿门槛是不是太高大了？马来西亚总人丁才3300万，互联网用户巨大概2500万，800万相当于三分之一。要晓得，就连本土社交平台Likee在马来西亚的用户数也就200万，结实生生卡死了一批中细小平台。有行业琢磨师私下说 这根本不是护着本土企业，而是给手艺巨头设门槛——巨大平台用户许多，够得着；细小平台用户少许，永远别想进来。

更扎心的是MCMC还有力调“违反要求的平台兴许会被打听或监督”。去年有家新鲜加坡的细小型社交平台，基本上原因是没及时提交用户数据，被MCMC一下子断网三天亏本超出50万美元。这种“杀鸡儆猴”的架势，让不少许跨境企业心里发毛。有人说 MCMC这是在学中国的“清朗行动”，但中国的监管更注沉内容规范，马来西亚直接卡用户数，是不是有点“一刀切”了？

跨境电商的“连带反应”：许可证不下来广告投还是不投？

对跨境电商社交新闻是流量入口，许可证的事直接关系到钱包。比如做3C产品的深厚圳某公司， 去年在X上投了200万广告，马来西亚买卖场占了30%，眼下X的许可证悬而未决，他们今年的预算直接砍了一半。“万一X一下子被禁了广告费不就打水漂了？”运营负责人苦笑着说。更麻烦的是TikTok Shop， 虽然拿到了许可证，但新鲜规要求“全部跨境商品非...不可通过马来西亚海关验货”，弄得物流时候从3天延长远到7天退货率上升了15%。

但也有企业抓住了机会。吉隆坡一家卖本土手工艺品的电商， 趁着X和谷歌没拿许可证，在Instagram和Telegram上加巨大投放，转化率提升了22%。“巨大平台不敢发力，正优良给我们细小品牌腾位置。”创始人得意地说。这种“监管套利”的机会，兴许才是2024年东南亚跨境的最巨大红利。

以后一年：X和谷歌会“矮小头”吗？

距离2025年1月1日的巨大限还有14个月，X和谷歌真实的能一直拖下去吗？从往事看，手艺巨头在东南亚买卖场困难得结实刚。2022年越南要求谷歌、苹果下架2000许多款未备案APP，两家公司再说说还是乖乖照做了。马来西亚买卖场规模虽然不如越南巨大，但地处东南亚盟中心，战略位置关键，X和谷歌估摸着不会轻巧容易放弃。

有内部人士透露， X已经在吉隆坡悄悄组建了“合规团队”，专门研究研究MCMC的法规条款；谷歌更是和当地一家律所签了长远期一起干，准备打“持久战”。但话说回来 合规本钱可不矮小——据马来西亚数字买卖协会测算，巨大平台拿到许可证的前期投入至少许要500万美元，每年维护本钱还要200万。这笔钱，马斯克和谷歌愿不愿意掏，得看他们把马来西亚买卖场看得有许多沉了。

这场“许可证拉锯战”背后其实是手艺巨头和监管机构的博弈。X想要“言论自在”的牌子，谷歌想保住算法优势，MCMC则要守优良数据平安的底线。再说说谁会妥协，谁会结实刚，兴许比连续剧还精彩。但对跨境电商 与其猜来猜去，不如提前布局——许多平台分流、本地化合规、数据备份，这些个“保命招数”，眼下学起来也不晚。