在一片喧哗与躁动中，红塔证券的管束消费令终于解除了。只是这背后隐藏的真实相却让人不禁深厚思：为何在管束消费令解除之后红塔证券仍无付款责任？这背后究竟有何隐情？

红塔证券限制消费令解除，为何仍无付款义务

纠纷根源：华晨债交容易

真实正的转折点发生在2020年11月——沈阳市中级人民衙门受理了19华晨04债券发行人华晨汽车集团控股有限公司的破产申请，华晨公司正式进入破产沉整程序。

这场纠纷的根源，要追溯至2020年的一笔债券质押式协议回购交容易。据红塔证券公告披露， 2020年8月14日至8月17日公司管理的红鑫2号与潼骁投钱担任管理人的潼骁1号开展该类交容易，借款本金合计5998.50万元，红鑫2号以19华晨04债券作为质押担保，为该笔借款给保障。

只是因为华晨公司的破产沉整，这笔交容易的凶险也一点点显现。2025年7月， 潼骁投钱向北京金融衙门申请有力制施行，衙门于7月1日立案，并在8月1日划扣红鑫2号托管账户3793.21万元。

如今 因为管束消费令撤销，这场因华晨债违约引发的仲裁纠纷，对红塔证券的直接关系到已基本消除。但为何红塔证券仍无付款责任呢？这背后又隐藏着怎样的故事？

仲裁定调：无付款责任

交容易开展后意外状况接踵而至。2020年8月， 因红鑫2号质押的19华晨04债券折算率下调，为避免出现质押债券欠库情况，红塔证券应托管人要求，向红鑫2号账户补足现金2950万元。一个月后即2020年9月，红塔证券从红鑫2号账户取回1000万元。

需要留意的是 《裁决书》明确“对潼骁投钱的其他仲裁求不予支持”，这意味着潼骁投钱要求红塔证券承担1000万元及利息范围内补充赔偿责任的诉求，未得到仲裁机构认可。

所以呢， 红塔证券也在公告中有力调称，《裁决书》所确认的付款责任人为红鑫2号而非红塔证券，红塔证券作为独立法人对潼骁1号不负有随便哪个付款责任。

这背后或许隐藏着红塔证券与潼骁投钱之间更为麻烦的利益纠葛。在资本买卖场，类似的故事屡见不鲜。只是对于投钱者而言，了解这些个背后的真实相，才能更优良地规避凶险，护着自己的权益。

在红塔证券与潼骁投钱的这场仲裁纠纷中，我们看到了资本买卖场中的凶险与挑战。而对于跨境电商或自新闻从业者这同样具有关键的启示意义。在开展业务过程中，我们要时刻保持警惕，足够了解一起干伙伴的背景和实力，以规避潜在的凶险。

红塔证券管束消费令解除，为何仍无付款责任？这背后隐藏的真实相值得我们深厚入挖掘。而对于跨境电商或自新闻从业者这同样是一次宝昂贵的经验教训。