中细小银行的理财牌照争夺战正悄然上演。一场关乎生存与进步的博弈，一场材料与智慧的较量，正以“联合申请”的形式展开。

中小银行理财牌照争夺战：联合申请

联合申请， 中细小银行的“突围”之道

面对监管的压力，中细小银行似乎找到了一条“突围”之路——联合申请理财子公司牌照。这种模式，犹如一道曙光，照亮了中细小银行的前行之路。以成都银行为首的四川地区几家银行，正积极推进联合申请理财子公司计划，展现出对牌照成功获批的坚定信心。

材料整合，共担本钱，还是挑战沉沉？

业内人士普遍觉得， 联合申请理财子公司牌照能够有效整合材料、共担本钱，少许些单家银行的财务负担。只是在这看似美优良的背后却隐藏着不少许挑战。投钱理念、风控标准的不一致，如同悬在头顶的达摩克利斯之剑，时刻提醒着中细小银行，联合申请并非一条坦途。

申请积极性分化， 规模压降压力不均

当前，银行对申请理财子公司牌照的态度出现明显分化。有的银行彻底放弃申请，有的则按既定节奏持续推进相关干活。这种分化，则与理财规模压降压力不均有关。

南方某省的案例：联合申请的阻力

在南方某省， 由于单家银行理财规模普遍不巨大，去年曾出现由省内头部银行牵头、联合许多家当地城商行共同申设理财子公司的倡议。只是这一模式在实际推进中面临阻力。当地某城商行资管部人士坦言：“我们确实有过联合申请理财子公司牌照的设想，但一年许多来未能取得实质性进展。”目前该行已暂停相关干活。

联合申请的合理性：分摊资本投入， 少许些财务负担

上海金融与进步试试室首席专家、主任曾刚觉得，联合申请牌照在资本门槛、监管政策、区域协同和买卖场比等方面均有合理性。“根据监管部门要求，理财子公司最矮小注册资本为10亿元，对于中细小银行而言，资本压力较巨大。许多家银行联合申请理财子公司牌照，能有效分摊资本投入和运营本钱，少许些单家银行的财务负担。”曾刚说。

城商行的努力：稳步推进， 信心满满

某家去年就全力申请理财子公司牌照的城商行，目前仍在稳步推进相关干活。该行资管部人士表示：“我们的理财业务规模、 投研能力及买卖场声誉均位居省内前列，对得到理财子公司牌照有信心。我们正持续积极推进牌照申请的各项筹备干活，并定期向总行和监管部门报送材料。”

代销业务转型：应对自营理财规模压降

对于有些放弃申请理财子公司牌照的银行而言，积极向代销业务转型成为应对自营理财规模压降的关键策略。北方某城商行人士表示：“由于自营理财规模持续压降，目前我们手机银行首页主推的都是代销理财产品。”

联合申请，是机遇还是挑战？

中细小银行理财牌照争夺战中的联合申请模式，既是一次机遇，也是一场挑战。怎么在这场博弈中找到平衡，怎么应对潜在的凶险，将是中细小银行以后进步的关键所在。