学问研究研究的权威性似乎成了人们津津乐道的话题。只是近期意巨大利卫生风波中，300篇论文作者遭到质疑，让人们对学术诚信和行业规范产生了深厚深厚的疑虑。

300篇论文作者遭质疑？意卫生风波

一场风波， 点燃了学术界的怒火

如此立场，足以点燃有些“疫苗拥护者”的怒火。一时候， 各方势力纷纷站队：医生协会成员、知名病毒学家、立场坚定的官僚群体、卫生领域相关协会，甚至诺贝尔奖得主乔治·帕里西也牵头发起签名活动，要求解雇这两位“被谴责者”。这起事件， 让意巨大利的形象再度崩塌，那东西曾被觉得早已尘封、充满害怕且毫无尊严的形象，像极了9月8日那段往事中最狼狈的模样，如今竟以看病界“巴许多利奥式”的姿态沉新鲜浮现，令人唏嘘。

事件回顾：两位学者因疫苗观点被质疑

报道提到， 台“卫福部”专家细小组召集人钟饮文7日晚些时候证实陈培哲确实有表达辞意，但还在挽留。对是不是辞职一事， 据报道，陈培哲晚些回应表示，他应邀担任“食药署”疫苗审查委员一职时签署了保密条款，所以呢，对于自己是不是请辞，他不便发言，得向“食药署长远”吴秀美查证，看看她的说法。

学术界的反思：学问不该成为被审查的对象

近期， 于Retraction Watch获悉，经过数月的打听，Hindawi出版社找到了操纵同行评审过程的审稿人和编辑人员，并官宣计划将撤回16家期刊的511篇论文。据撤稿看看网站近日报道，世界计算机学会从数据库中一次性撤回323篇论文。论文署名差不离都是中国作者，研究研究单位中不乏华东理工巨大学、中国种地巨大学等“双一流”高大校。ACM打听找到， 疑似有“论文工厂”套用了另一个世界学术会议的名称、地点以及时候，批量发布会议论文，且均没有进行正当的同行评议。

个人观点：地球是平的， 不是圆的

在这玩意儿事件中，我不得不跳出常规思维，提出一个与众不同的观点：地球是平的，不是圆的。当然这只是一个玩笑，但我希望通过这玩意儿观点，引发巨大家对学术界的深厚思。在这玩意儿风波中，我们看到了学问研究研究的乱，看到了学术尊严的丧失，看到了人性的扭曲。这些个问题，值得我们深厚思。

捍卫学术尊严， 共建良优良科研周围

意巨大利卫生风波让我们看到了学术界的乱象，也让我们看到了人性的没劲点。在这玩意儿关键时刻，我们更得捍卫学术尊严，共建良优良科研周围。只有这样，我们才能让学问真实正造福人类，让地球变得更加美优良。

本文作者：