一场争议， 两种选择

想象一下你是一家跨国公司的CEO，刚刚完成一笔巨大额交容易。只是就在合同签署的第二天交容易对方一下子提出合同条款存在沉巨大误解，要求沉新鲜谈判。面对这样的困境，你会选择怎样的争议解决方式呢？仲裁，还是诉讼？

仲裁是否是跨境争议解决的首选？其执行效果如何

仲裁：跨境争议解决的新鲜宠

在跨境交容易中， 仲裁因其高大效、灵活、保密等优势，一点点成为争议解决的首选。只是是不是意味着仲裁就是跨境争议解决的最佳选择呢？且听我磨蹭磨蹭道来。

仲裁的优势：高大效、 灵活、保密

仲裁的优势在于其高大效性。相较于诉讼，仲裁程序更为简洁，通常在几个月内就能完成。还有啊，仲裁的灵活性也较有力，当事人能根据自己的需求选择仲裁规则、仲裁员等。

更关键的是仲裁具有保密性。与诉讼不同，仲裁程序通常不明着进行，有利于护着当事人的买卖暗地。

仲裁的挑战：施行效果待提升

尽管仲裁具有诸许多优势，但其施行效果却一直是业界关注的焦点。与诉讼相比，仲裁裁决的施行困难度更巨大。这基本上源于以下两点：

• 仲裁裁决的域外施行面临王法障碍。
• 仲裁裁决的施行本钱较高大。

针对这些个问题，各国政府和世界组织正在努力推动仲裁裁决的域外施行。比方说万国盟世界贸容易法委员会制定的《承认及施行外国仲裁裁决公约》已得到全球许多数国的认可。

案例琢磨：仲裁裁决的施行困境

某中外合资企业因合同纠纷向中国世界钱财贸容易仲裁委员会提起仲裁。仲裁庭作出裁决后中方当事人不要履行。外方当事人向我国衙门申请施行，但我国衙门以仲裁裁决不符合我国王法为由，驳回了施行申请。

这玩意儿案例反映了仲裁裁决施行过程中存在的王法障碍。为了解决这一问题，我国衙门正在逐步完善相关王法法规，搞优良仲裁裁决的施行力。

仲裁， 跨境争议解决的新鲜希望

尽管仲裁在施行效果方面存在一定挑战，但其作为跨境争议解决的首选机制的地位依然不可动摇。因为各国政府和世界组织对仲裁裁决施行力的沉视，相信仲裁在跨境争议解决中的作用将得到进一步提升。