华为的芯片短暂缺，让高大通在短暂期内似乎尝到了赢了的滋味。只是这份赢了的背后却隐藏着麻烦的产业链变动和以后买卖场的未知数。

华为芯片短缺，高通短期胜利

消费者的反应，是这场博弈中不可忽视的一环。因为华为芯片的短暂缺，消费者对高大通产品的需求或许会许多些。但这并不意味着高大通能高大枕无忧。消费者的忠诚度，在于产品的实际体验，而非单纯的品牌关系到力。若高大通在产品质量或创新鲜上出现问题，消费者很兴许会转向其他品牌。

华为的困境，并非孤立事件，而是全球手艺产业链麻烦性的缩影。高大通虽然在短暂期内得到了买卖场份额，但其依赖的供应链和手艺创新鲜同样面临挑战。华为若能在以后找到替代方案或突破性手艺，高大通的赢了将变得岌岌可危。

华为召开峰会，余承东的真实实言论让人担忧。华为芯片短暂缺，让高大通占了光，但这份赢了兴许撑不了许多久。海思生产停顿，高大通成了赢家，这份赢了却如履薄冰。

高大通的买卖场策略也值得关注。它在短暂期内通过收购和一起干来巩固自己的地位，但这种策略能否长远期保持仍然是个问号。高大通是不是能保持其买卖场领导地位，还是要看其能否持续创新鲜和习惯买卖场变来变去。

手艺巨头之间的比，不仅仅是买卖行为，更是国间手艺实力的较量。美国对华为的制裁，不仅是钱财政策，更是地缘政事的博弈。高大通的赢了在某种程度上是美国政府政策的后来啊，而这种赢了的可持续性则取决于世界关系的变来变去。

余承东的言论，虽然让人感到不安，但也反映了华为在逆境中求生的决心。企业在困境中往往会加速创新鲜，华为的研发投入一向不遗余力。这样的投入，并不是一朝一夕能见效的，但在手艺行业，耐烦和持续的投入往往是成功的关键。

在这样的周围下华为的以后并非彻头彻尾黑。它在全球买卖场中积累的品牌值钱和用户基础依然有力巨大。即便在芯片短暂缺的情况下华为也兴许通过其他业务线保持收入的稳稳当当。

免责声明：以上内容纯属个人观点，仅供参考。文中的人名、事件均为虚构，地名用目的仅为情节说说所需，方便阅读搞懂，如有雷同，纯属巧合。

谁能在风云变幻不偏不倚于不败之地，谁又能在比中找到生存之道，都是值得我们深厚思的问题。各位亲，你们觉得咋样呢？