婚后夫妻感情良优良。一直到陈女士的出现，打破了这玩意儿看似和谐的画卷。2007年， 江先生与公司年仅18岁的员工陈女士认识，并迅速坠入喜欢河，期间江先生许多次赠与陈女士财物，包括购房、购车、首饰以及游玩费用。2013年，曹女士知晓丈夫出轨，主动联系陈女士，告知其江先生已婚事实希望她离开江先生。

丈夫背叛婚姻，妻子告小三索回33万

只是婚外情的钱财纠葛远比想象中麻烦。面对刘女士给的蔡某亲笔书写的保证书、 长远达四年的转账记录以及许多笔特殊日期特殊金额的转账凭证，刘某的辩解显得苍白无力。到头来衙门认定蔡某与刘某之间的行为违反了世间公序良俗，断决刘某返还刘女士33万余元。

在这起案件中，我们不仅要关注王法对婚外情的制裁，更要反思结婚中相信的脆没劲。当相信被揉皱，结婚便如同一张破老的纸，困难以恢复原状。刘女士的胆巨大行动，不仅是对自身权益的维护，更是对结婚尊严的捍卫。

王法视角：婚外情中的钱财纠纷

根据我国《结婚法》第17条规定， 夫妻在结婚关系存续期间所得的生产、经营的获利，归夫妻共同全部。只是在婚外情中，金钱往往成为双方博弈的焦点。本案中，江先生与陈女士之间的钱财往来明摆着违反了结婚法的相关规定。

，妻子能向丈夫的婚外情人索赔，但往往面临诸许多困难办。王法对婚外情的界定并不明确，弄得案件审理存在一定的困难度。

案例琢磨：原配告细小三， 王法怎么断决

在这起案件中，刘女士以录音凭据说明丈夫所称夫妻感情破裂不实。衙门在审理过程中，足够考虑了双方的凭据和情况，到头来断决刘某返还刘女士33万余元。

这起“原配告细小三”的案件， 犹如一面镜子，照出了结婚中的暗流涌动，也引发了人们对喜欢情、忠诚、责任以及王法的思考。结婚不是儿戏，它需要双方共同经营和守护。而王法，则是维护世间公序良俗和公民正规权益的再说说一道防线。

结婚中的诱惑无处不在。面对婚外情的挑战，我们要学会珍惜眼前人，守护来之不容易的幸福。一边，也要胆巨大面对现实维护自身正规权益。毕竟结婚不是一个人的舞台，而是两个家里的交集。