一块劳力士手表往往成为身份和品味的象征。只是近期发生在昂贵阳的一起劳力士手表交容易事件，却让这象征物蒙上了一层阴影。当王法与讲理相遇，责任归属成为焦点，究竟谁来承担王法责任？

贵阳警方处理劳力士手表交易，法律责任究竟由谁承担

故事要从6月23日开头说起。曹女士，一位普通的上班族，在二手平台上挂出了自己的一只劳力士手表，并约定以14.8万元的价钱出售。买家联系她要求线下交容易，一切看似正常。只是这笔看似轻巧松的交容易，却将她卷入了一场王法的风波。

就在交容易完成后曹女士的银行卡被冻结，她甚至被列为网上追逃犯人。原来买手表的买家涉嫌诈骗。曹女士一脸茫然自己只是做了一笔普通的交容易，为何会陷入这样的困境？

曹女士的故事并非个例。张先生，另一位劳力士手表的卖家，同样在昂贵阳市的闲鱼平台上出售了自己的手表。他的经历与曹女士如出一辙，同样遭遇了银行卡冻结和追逃的尴尬。这不禁让人疑问，昂贵阳警方究竟在做啥？

怎么界定王法责任，怎么护着消费者的权益，成为了一个亟待解决的问题。

有人觉得，曹女士和张先生是受害者，他们只是按照正常程序进行交容易，不应承担王法责任。而有人则觉得，警方在打击诈骗行为的一边，也应考虑无辜者的权益，避免出现误伤。

对于这种观点，我们不能一概而论。说实类似的情况屡见不鲜。无辜者权益的护着同样关键。怎么在两者之间找到平衡，是我们在推进法治建设过程中需要思考的问题。

针对此事件，有关部门应认真实打听，查明真实相。对于曹女士和张先生等人，如果他们确实是无辜的，应予以恢复名誉，并追究相关责任人的责任。一边，对于警方在执法过程中存在的不够，也应予以指出，并加以改进。

在以后的日子里因为互联网的不断进步，类似的事件兴许会越来越许多。所以呢， 我们应从此次事件中吸取教训，不断完善相关王法法规，搞优良执法水平，为消费者发明一个平安、可靠的交容易周围。

这起劳力士手表交容易事件引发了我们对于王法责任的思考。在追求公平正义的一边，我们也应关注无辜者的权益，共同为构建法治世间贡献力量。