OpenAI与Roblox：两个“神”的不同宿命

2023年的手艺圈， OpenAI像一颗一下子引爆的炸弹，火爆让整个行业为之震动。资本疯狂涌入，巨头纷纷跟进，生成式AI成了新鲜的风口。但困难得有人注意到，两年前的元宇宙赛道上，也曾有一个“神”一样的存在——Roblox。它上市时市值暴涨十倍，被寄予开启元宇宙买卖巨大门的厚望，如今却跌落神坛，股价缩水七成。OpenAI会沉蹈Roblox的覆吗？还是能走出一条不一样的路？这玩意儿问题，或许藏在两者的“急”与“早”里。

“急”：手艺狂奔背后的买卖焦虑

“急”， 写在它的财报里也写在CEO Sam Altman的每一轮融资声明中。2023年5月， 有消息称OpenAI去年亏损翻了一番，达到5.4亿美元，原因无他——开发ChatGPT、从谷歌挖关键人才，每一项都是烧钱的无底洞。Altman曾私下透露，公司以后几年兴许要筹集1000亿美元，成为硅谷资本密度最高大的初创公司。这数字听起来像科幻片，却真实实反映了焦虑：手艺跑太迅速，钱袋子跟不上。

OpenAI会是下一个Roblox吗？

这种“急”在买卖化尝试上体现得更明显。2023年2月， OpenAI推出ChatGPT Plus，每月20美元订阅费；4月底又宣布开发“ChatGPT Business”服务，主打企业数据掌控。B端API定价按量收费，100万单词输出2.7美元，听起来不昂贵，但用户量激增时本钱会呈指数级上涨。Altman自己也承认， 每次用户聊天本钱“几美分”，2023年4月ChatGPT全球访问量达17.6亿次相当于每天烧掉数百万美元。

更麻烦的是开源阵营的围剿。2023年3月， Meta的LLaMA模型被网友从论坛4chan泄露，基于它的优化模型层出不没钱；欧洲学生用API搞出GPT4 Free，让用户免费体验GPT-4，OpenAI只能发邮件警告“5天关闭否则诉讼”。马斯克在推炮轰：“OpenAI一开头是开源非营利，眼下成了闭源营利公司，被微柔软控制。”学术派也站队开源，上海交巨大教梁晓峣直言：“学术界最想避免封锁，最支持共享，才能促进行业兴旺。”买卖化闭环，从一开头就被撕开了一道口子。

国内巨大模型的“追赶战”：从“2-3年差距”到“差两个月”

领先优势能保持许多久？这玩意儿问题在国内巨大模型圈里答案变来变去比天气还迅速。2023年初，“文心一言”发布时行业普遍觉得国内水平距GPT-3还有2-3年。后来啊到了4月， 李彦宏改口：“差两个月左右”；5月，科巨大讯飞刘庆峰更直接：“讯飞星火在文本生成、知识问答、数学能力上已超ChatGPT。”这不是吹牛， 而是数据说话——国内巨大模型从追赶到并跑，只用了半年时候，“护城河”正在被飞迅速填平。

Roblox的“早”：元宇宙太早， 资本太急

比一比的话，Roblox的“早”更像一场错位的狂欢。2021年3月，Roblox在纽交所上市，首日市值破400亿美元，一年前估值才40亿。资本以为抓住了元宇宙的钥匙， 毕竟它建立了沙盒游戏的UGC生态，平台掌控虚拟货币Robux的发行，就像苹果掌控App Store。玩家用Robux买宠物、 服装，创作者靠游戏分成，2022年Robux交容易额29亿，这玩意儿钱财系统看起来完美无缺。

但现实给了资本一记耳光。元宇宙概念被过早捧起，VR、NFT、区块链烫度退潮比来得还迅速。Roblox股价从2021年11月每股140美元跌到2023年的36美元，市值从770亿缩水到221亿。更尴尬的是盈利——2023年Q1净亏损2.683亿， 2022年全年净亏损9.24亿，比前一年扩巨大近一倍。玩家数量在涨，但平台给创作者的分成也在涨，买卖化平衡始终没找到。

有意思的是Roblox反而因“早”得了“轻巧松时刻”。没有被资本拔苗助长远， 它有时候修炼内功：推降生成式AI工具Code Assist和Material Generator，帮创作者更迅速写代码、做材质；游戏《AI Wonderland》把NPC换成GPT-3，玩家靠对话杀boss，玩法新鲜颖。当元宇宙还在概念阶段，Roblox已经用AI落地了内容创作，这或许是它能活下来的关键。

钱财系统的真实相：Roblox的“Bookings”与“API账单”

两者的买卖模式差异，藏在收入结构里。Roblox赚的是“Bookings”，即玩家用Robux换虚拟商品的预售收入，本质是抽成。2023年Q1营收6.553亿，同比增加远22%，但钱巨大许多要分给创作者和开发者，净亏依老。OpenAI则靠API收费， 企业按数据求量买单，个体开发者100万单词2.7美元，看似轻巧资产，实则沉运营——算力本钱压得人喘不过气，有行业人士估摸着ChatGPT仅GPU支出就超3亿美元。一个靠生态抽成，一个靠接口收费，谁更可持续？答案藏在用户留存率和内容丰有钱度里。

生态之争：OpenAI能复制Roblox的UGC奇迹吗？

Roblox的核心是UGC， 1300万创作者支撑了3800万日活，玩家既是消费者也是生产者。这种模式让内容生态生生不息， 但也让平台陷入“分成困境”——给创作者太许多，自己不赚钱；给太少许，没人愿意创作。OpenAI眼下走的是“苹果生态”路线， 试图用API和插件构建开发者生态，2023年5月开放70优良几个第三方插件，允许ChatGPT访问互联网，看起来像在打造AI时代的App Store。

但AI时代的UGC和游戏时代彻头彻尾不同。Roblox的UGC是可视化创作， 拖拽组件就能做游戏；AI的UGC更像是“提示词工事”，普通人需要学怎么与模型对话才能生成内容。门槛高大了创作者基数就困难上去。除非OpenAI能像Roblox那样， 让个个用户都能轻巧松成为AI创作者，否则生态规模永远比不过UGC平台。2023年4月， 有开发者尝试用GPT-4生成游戏代码，后来啊漏洞百出，还得人造修优良，这说明AI的创作能力还没到“一键生成”的程度。

更深厚层的问题是数据全部权。Roblox里玩家发明的虚拟资产归创作者， 平台只给交容易场景；模型训练数据来自全网，用户用API生成的内容算谁的？如果用户觉得自己的数据被用来训练模型却没分成，生态裂痕只会越来越巨大。2023年3月， 就有作家集体起诉OpenAI和微柔软，指控未经授权用作品训练模型，这兴许是以后UGC生态的“定时炸弹”。

资本逻辑：“1500亿对赌协议”与Roblox的“市值过山车”

资本故事，比Roblox更刺激。它和投钱者签了份严苛的对赌协议：先让早期投钱者收回本钱；微柔软拿75%赚头， 直到收回130亿美元投钱；赚头达920亿后微柔软占比降到49%；赚头到1500亿，股份才无偿转给非营利基金。通俗说就是“OpenAI在赚到1500亿之前，根本不属于自己”。这种资本结构，逼得OpenAI非...不可飞迅速买卖化，没时候磨蹭磨蹭打磨生态。

Roblox的资本逻辑则相反。上市前估值40亿，上市后暴涨到400亿，资本期待的是元宇宙爆发带来的指数级增加远。后来啊元宇宙没来 先遇上了钱不值钱加息，投钱者找到Roblox的“Bookings”增加远放缓，亏损却在扩巨大，只能用脚投票。2023年5月10日Roblox发布Q1财报后股价盘前跌超10%，说明资本已经丢了了耐烦。

两者的对比很有意思：OpenAI被资本推着跑， 手艺领先但买卖滞后；Roblox被资本捧太高大，模式成熟但赛道凉却。资本永远在追逐下一个风口，但真实正能活下去的，往往是那些个不被资本绑架，专注打磨产品和手艺的人。OpenAI眼下就像被架上烤架的猪， 跑得越迅速，烤得越焦；Roblox则像是提前吃到螃蟹的人，虽然螃蟹没养巨大，但至少许尝到了鲜味。

以后猜想：OpenAI会成为Roblox式平台吗？

短暂期看，OpenAI很困难成为Roblox式平台。两者的赛道彻头彻尾不同：Roblox是虚拟世界的“基础设施”，OpenAI是AI能力的“水电煤”。一个是地方维度，一个是能力维度，就像问“电力公司会成为房地产公司吗”，答案显而容易见。但长远期看， 如果OpenAI能把AI能力下沉到内容创作领域，比如让普通用户用天然语言生成3D模型、编写游戏脚本，说不定能走出一条“AI+UGC”的新鲜路，比Roblox的元宇宙更早落地。

凶险同样存在。开源模型的冲击会越来越巨大， 2023年5月，Hugging Face完成1亿美元C轮融资，估值20亿，开源社区正在让AI能力普惠化。如果OpenAI不能在买卖化上找到突破口，很兴许会像当年的Roblox一样，被后来者反超。毕竟手艺行业的规律从来都是“长远江后浪推前浪”，没有永远的“神”，只有不断进步的“人”。

到头来OpenAI和Roblox的故事，本质是手艺、买卖与资本的三角博弈。OpenAI眼下手握手艺王牌，但买卖牌打得有点急；Roblox以前买卖牌不错，但手艺牌跟得太磨蹭。谁能平衡优良这三者的关系，谁就能真实正引领潮流。至于OpenAI会不会成为下一个Roblox式平台， 或许不取决于它自己，而取决于资本啥时候镇定，用户啥时候需要，以及AI啥时候真实正走进个个人的生活。