荷兰游戏开箱禁闹得沸沸扬扬， 玩家厂商都坐不住了

最近游戏圈传得最火的消息，莫过于荷兰兴许要全面禁止游戏里的开箱机制了。这可不是空穴来风， 荷兰政府官方都放出话来正在筹备改革电子游戏内购法规，沉点就是要禁掉“战利品箱”——说白了就是咱们平时玩的抽卡、开箱子、扭蛋这些个玩意儿。消息一出， 游戏厂商连夜开会，玩家群里吵翻了天有人拍手叫优良，有人愁眉苦脸，这事儿到底怎么就成了眼下这样？

从“管不了”到“非...不可管”：荷兰政策一下子转向背后有啥猫腻

你兴许不晓得，荷兰其实早就想管开箱了。早在一年前， 他们国内六个政党就联合给众议院递了个动议，直指游戏里的战利品箱是“赌博形式”，说小孩被操纵着去买微交容易，要求内阁打听禁掉的兴许性。后来啊当时荷兰赌博管理局想出手监管， 却被行政管辖部门一盆凉水浇下来——人家裁定EA在足联里的开箱不算违法赌博，这下监管的事儿就黄了。

荷兰将禁止游戏内开箱

可今年一下子不一样了。6月29号， 荷兰钱财和气候政策部长远刚呼吁完要禁战利品箱，隔天6月30号，游戏研究研究员Leon Y. Xiao就给外事部发邮件问情况，7月3号直接收到了官方回复：荷兰正计划禁止游戏中的“战利品箱”。这速度，这态度，跟去年彻头彻尾两个样。到底为啥变了？有人说是基本上原因是欧罗巴联盟最近对数字产品的监管越来越严， 荷兰想带个头；也有人觉得是去年那几个家长远组织闹得太凶，把未成年人沉迷开箱的事儿捅巨大了政府顶不住压力了。

“赌博”还是“游戏玩法”？开箱机制撕了三年还没撕明白

说到底，这事儿的核心就一个争议：开箱到底算不算赌博？支持禁的人理由特别足够——你看开箱这机制， 花钱买个不晓得里面是啥的箱子，全凭运气，跟赌场的老虎机有啥不一样？比利时早在2021年就定性开箱是赌博了 西班牙更狠，直接要求游戏非...不可根据年龄管束充值，不披露开箱概率就罚款25到100欧元。荷兰那几个政党在动议里说得直白：“小孩被操纵去买微交容易”，这话戳中了不少许家长远的痛点。

可游戏厂商可不这么想。他们觉得开箱是游戏设计的一有些，是给玩家给“惊喜感”和“收集乐趣”的。比如《CS:GO》开箱子出稀有皮肤那种刺激， 《炉石传说》开卡包凑齐一套卡牌的成就感，这跟赌博能一样吗？赌博是纯为了赢钱，游戏是为了玩乐，而且很许多游戏都公示了概率，玩家是自愿花钱的。更有人甩锅玩家：“成年人了自己控制不住消费，赖机制？”两边谁也说服不了谁，就这么撕了三年。

游戏厂商的“钱袋子”要被掏空？开箱禁令背后是真实金白银的阵痛

要真实禁了开箱，最头疼的一准儿是游戏厂商。眼下市面上几许多免费游戏，靠的就是开箱抽卡赚钱。《原神》的卡包、《英雄联盟》的皮肤宝箱、《部落冲突：皇室打仗》的宝箱……这些个游戏不开箱，怎么盈利？有行业数据说免费游戏里30%到70%的收入都来自开箱机制，有的沉度手游甚至更高大。

可不是吓唬你，真实有案例摆在眼前。2023年，荷兰有家中细小游戏厂商提前测试了“无开箱”版本，把抽卡改成直接售卖道具，后来啊怎么样？老用户流失了35%，新鲜用户付费转化率直接砍到一半。为啥？基本上原因是核心玩家就中意开箱的随机性，直接买道具没那味儿了。更别提那些个靠开箱皮肤保持烫度的竞技游戏，没了稀有皮肤的稀缺性，玩家粘性一准儿减少。EA当年在足联开箱被裁定不算赌博，估摸着也是松了口气——要是真实禁了他们一年少许说亏本几亿欧元。

玩家分裂成两派：有人拍手叫优良， 有人怒骂“管太宽阔”

说到玩家，这事儿更是两极分化。支持禁的，巨大许多是家长远和轻巧度玩家。荷兰有个17岁少许年， 去年偷偷拿爸妈银行卡给《堡垒之夜》充了1万欧元开箱子，气得家长远直接报警，再说说游戏公司只退了一半钱。这种新鲜闻许多了谁能忍？有家长远在网上说：“我孩子天天想着攒宝石抽卡，作业都不写，禁了优良！”

可核心玩家可不这么想。Steam上一个有3万粉丝的游戏主播发视频吐槽：“我玩《CS:GO》三年， 开箱子是为了收藏皮肤，又不是为了赌钱，凭啥禁我？”底下评论里“我要开箱自在”“政府少许管闲事”的呼声一片。还有玩家算账：《原神》90抽保底一个角色， 直接买要2000许多，开箱兴许1000许多就出货，禁了直接昂贵一倍，谁乐意？社交新闻上#开箱是权力不是赌博#的话题，阅读量早就破百万了。

欧罗巴联盟兴许跟着“抄作业”？荷兰禁令或引发连锁反应

更让游戏厂商头疼的是荷兰这事儿兴许不是孤例。欧罗巴联盟最近一直在推“数字产品消费者护着”改革，专门提到要监管游戏内购。荷兰消费者事务部长远Adriaansens早就放话了：“不仅要禁荷兰的开箱， 还要推广到整个欧罗巴联盟，让消费者始终受到护着。”

你看西班牙、 比利时已经走在前面了2022年西班牙立法要求游戏非...不可有力制年龄验证和充值管束，2021年比利时把开箱定性为赌博，还罚了《足联》和《堡垒之夜》的厂商。要是荷兰真实禁了欧罗巴联盟其他国很兴许会跟着学。到时候游戏厂商得为个个地区做不同版本，合规本钱高大得吓人。有行业琢磨师说2024年如果欧罗巴联盟全面禁开箱，欧洲游戏买卖场兴许缩水15%到20%。

游戏行业的“自救路”：除了开箱，还能怎么赚钱？

那禁了开箱，游戏厂商就只能等死吗？当然不是。机灵的厂商已经开头找新鲜路子了。最常见的就是“订阅制”， 比如微柔软的XGP、索尼的PS Plus，每月交钱玩一堆游戏，不用再单独买道具。还有“赛季通行证”，玩家完成任务就能解锁奖励，花钱能跳过进度，既保留了“养成感”，又避免了随机性。

更直接的是“直接售卖道具”。有款叫《无畏契约》的射击游戏，2023年在荷兰试点“无开箱”模式，全部皮肤直接标价卖，后来啊怎么样？老用户留存率提升了20%，新鲜用户付费转化率到了15%。为啥？基本上原因是玩家晓得钱花在哪儿了不会觉得“被坑”。还有厂商搞“创作者钱财”，让玩家自己设计皮肤卖，分成模式，既许多些了内容，又让厂商少许操心。

监管的“度”在哪？护着和创新鲜真实不能兼得？

说到底，这事儿最纠结的就是“度”怎么把握。彻头彻尾不管开箱，未成年人沉迷、过度消费的问题解决不了；管得太死，游戏创新鲜受关系到，厂商日子困难过。荷兰游戏开发者协会就发过声明：“过度管束开箱会让中细小厂商丢了比力，他们没能力像巨大厂那样搞订阅制。”

其实中国2021年就要求游戏非...不可公示抽卡概率，效果还不错，玩家投诉少许了。2023年还有厂商搞“保底机制”，比如抽几许多次必定出稀有道具，既保留了随机性，又让玩家有平安感。这说明监管不一定非要“一刀切”，平衡才是关键。

以后开箱会“消失”吗？说不定只是换个“马甲”

那荷兰真实禁了开箱，这机制就彻底凉了？也不见得。你想啊，厂商为了赚钱，一准儿会想别的办法。比如把“开箱”改成“开券”， 用游戏内货币买券，券直接换道具，绕过现金交容易；或者搞“限时开箱”，限定时候才能抽，做紧迫感；甚至兴许跟NFT扯上关系，把开出来的道具变成数字资产，让玩家觉得“有收藏值钱”。

不管怎么变，有一点是一准儿的：玩家和厂商的博弈不会停。荷兰这事儿就像个导火索，把开箱机制的问题彻底炸了出来。以后会不会有更许多国跟着学？游戏厂商能不能找到新鲜的盈利模式？玩家又会在“护着”和“自在”之间怎么选？这些个问题，兴许比开箱本身更值得琢磨。