一场因“钱”起的波澜：Unity办公室一下子关闭的背后

最近游戏圈最巨大的瓜，莫过于Unity基本上原因是“过世吓唬”临时关闭了两间办公室。这事听起来挺魔幻的——一家市值几十亿的游戏引擎巨头，居然会被人用生命吓唬到要关门歇业？但细扒下来这瓜背后藏着的是行业里老生常谈的“钱袋子”问题，还有一场正在悄悄打响的“引擎打仗”。

从“引擎巨头”到“众矢之的”：Unity新鲜规引爆行业怒火

事情得从Unity今年9月那场“核弹级”的收费改革说起。他们一下子宣布， 从2024年1月1日起，要按游戏安装量收“Runtime费用”——轻巧松说就是你游戏玩家装得越许多，Unity就要从你口袋里许多掏钱。门槛是：游戏收入超出20万美元，安装量超出10万次就得按0.2美元/次的价钱交钱。这规矩一出，整个游戏开发圈直接炸锅。

因收到“死亡威胁”，Unity临时关闭两间办公室

最跳脚的是那些个中细小独立开发者。比如《Among Us》的开发商InnerSloth， 推特上直接开怼：“我们花了五年时候把游戏做起来Unity眼下一下子要来分一杯羹？这不叫收费，叫抢钱。”还有《咩咩启示录》的团队， 更是一针见血：“当年我们选Unity，就是看中它‘一次买，终身用’的承诺，眼下呢？承诺像张废纸。”就连《杀戮尖塔》这种销量破千万的巨大作开发者也忍不住吐槽：“老游戏也要交钱？Unity是不是觉得开发者的钱是巨大风刮来的？”

生气的情绪像野火一样烧，社交新闻上“#BoycottUnity”的话题刷了屏。有人开头计算自家游戏要交几许多钱， 找到中细小团队一年兴许要许多付几十万甚至上百万本钱；有人翻出Unity早前“永久免费”的宣传海报，配文“脸疼吗？”；还有人直接宣布：“项目做完就转用Godot，再也不伺候这巨大爷了。”

过世吓唬不是空穴来风：开发者生气的临界点

这股怒火终于在10月初烧到了Unity总部。据彭博社10月12日报道， Unity公司一下子宣布，基本上原因是收到“可信的过世吓唬”，要临时关闭老金山和得州奥斯汀的办公室，连CEO原定的全员巨大会都取消了。公司声明里说：“这是为了确保员工平安的防病措施，我们会配合执法部门打听。”

“可信”两个字耐人寻味。说明吓唬不是空穴来风，而是有具体指向的。有业内猜测， 兴许是有些开发者情绪失控，做出了极端行为；也有人觉得，背后兴许有Unity的比对手在“拱火”——毕竟Unity这波操作，确实动了别人的蛋糕。

说实话，过世吓唬一准儿不对，谁的生命平安都该被敬沉。但这件事也暴露出一个问题：当一家企业的政策调整， 让开发者觉得“被背叛”“被收割”时生气兴许会突破理智的边界。就像一个开发者说的：“我们不是仇视Unity，我们是仇视这种‘过河拆桥’的生意经。”

“Runtime费用”到底动了谁的蛋糕？

Unity为啥要一下子改收费规则？官方说是为了“可持续进步”——毕竟游戏引擎研发和维护本钱太高大，得靠新鲜收入养活团队。但开发者们不买账：“你们去年财报看得出来广告业务收入增加远40%，怎么还盯着开发者的钱包？”

数据不会说谎。Unity2023年上半年的财报看得出来 公司净亏损扩巨大到2.7亿美元，而广告变现业务的收入占比已经超出30%。这就明白了：Unity的“Runtime费用”， 兴许不只是为了弥补引擎本钱，更是为了给自家的广告业务铺路。

更让开发者恼火的是收费标准的模糊性。Unity说按“安装量”收费，但怎么算安装量？玩家沉装一次游戏算不算？不同渠道的安装数据怎么统计？有开发者实测找到，Unity的统计系统会把模拟器安装、测试安装都算进去，弄得实际费用比预期高大30%。“这就像你去超市买东西，收银员说‘我们按你进店的次数收费’，你愿意吗？”一位独立开发者在知乎吐槽道。

LevelPlay的“阳谋”：Unity的真实实意图曝光

因为事件发酵， Unity的真实实意图渐渐浮出水面——他们兴许想用“Runtime费用”当杠杆，逼开发者用自家的LevelPlay广告聚合平台。

据国外手游新闻Mobilegamer.biz10月13日报道， 有开发者透露，Unity的客户经理私下说：“如果你用LevelPlay，Runtime费用能全免；如果你从AppLovin转过来能减免80%-100%的费用。”这话说得够直白了：要么用我的广告平台，要么许多交钱。

这招“捆绑卖”在行业里并不新鲜鲜，但Unity玩得这么狠，还是头一回。手游用户获取顾问Matej Lancaric直接点破：“Unity就是想摧毁AppLovin。AppLovin眼下广告聚合买卖场份额42%， LevelPlay才18%，Unity想用收费当武器，把开发者赶到自己阵营里。”

更绝的是 Unity在官方博客里暗示：“采用我们服务越许多，Runtime费用减免越许多。”这服务包括广告变现、 用户获取、数据琢磨……说白了就是让开发者从“用Unity引擎”变成“绑定Unity生态”。有开发者算了一笔账：如果用LevelPlay， 虽然广告分成比例比AppLovin矮小5%，但能省下Runtime费用，对中细小团队来说“其实更划算”。但这不就是“被绑架”吗？

开发者“用脚投票”：Godot、 Cocos2D的机遇与挑战

Unity的“霸王条款”，让不少许开发者动了“退坑”的心思。开源游戏引擎Godot最近一个月的GitHub星标增加远40%， 官网下载量翻倍；国产引擎Cocos2D的社区论坛里“从Unity转Cocos”的帖子许多了起来。

“我们已经把新鲜项目的手艺栈换成Godot了。”一位做独立游戏的干活室负责人说 “Godot虽然功能不如Unity有力巨大，但免费开源，没有‘一下子收费’的凶险。对我们这种细小团队‘稳稳当当’比‘有力巨大’更关键。”数据看得出来 Godot在2023年第三季度的独立游戏开发者用率已经从12%提升到18%，而Unity的用率减少了5%。

但转投其他引擎也不是没有门槛。比如Godot不支持VR和有些高大级渲染功能，Cocos2D在3D游戏开发上不如Unity成熟。“就像你用惯了iPhone，一下子让你换安卓，总有不顺手的地方。”一位开发者无奈地说。更关键的是 已经用Unity开发许多年的老项目，迁移本钱极高大——“就像把一栋盖优良的房子推了沉建，谁受得了？”

游戏引擎行业的“收费打仗”：Unity的冒险与代价

Unity的这场“收费风波”，其实折射出游戏引擎行业的深厚层焦虑。过去十年，Unity靠着“免费+分成”的模式迅速崛起，买卖场份额一度达到45%。但近年来 比对手越来越许多：Unreal Engine虽然收费高大，但在3A巨大作领域不可撼动；Godot、Cocos2D这些个开源引擎在中细小团队中抢占买卖场；就连Facebook都推出了自家的游戏引擎，主打“生态整合”。

Unity的困境在于：高大端买卖场打不过Unreal， 矮小端买卖场守不住开源引擎，只能从“中间层”的开发者身上找补。但问题是开发者不是“提款机”，当相信被透支，丢了的兴许就是整个买卖场。

行业琢磨师指出， Unity的“Runtime费用”政策兴许弄得短暂期收入增加远，但长远期会损害品牌形象。“开发者选择引擎，看的是‘长远期值钱’。如果一家企业今天能为了赚钱改规则，明天是不是能为了赚钱关服务？”

事件余波：Unity的品牌修优良之路在何方

目前， Unity已经宣布将对“Runtime费用”政策进行“优化”，比如少许些安装量门槛、改进统计方式。但开发者们并不买账：“早干嘛去了？等我们炸锅了才说改，当我们是傻子吗？”

更麻烦的是Unity的品牌相信度已经崩了。有打听看得出来 68%的开发者表示“以后不会再选择Unity作为基本上开发工具”，45%的团队正在考虑“少许些对Unity的依赖”。这可不是优化政策能挽回的。

Unity眼下最需要的，兴许不是“修优良政策”，而是“修优良关系”。比如主动和开发者沟通， 听取真实实需求；比如在收费上设置“过渡期”，让老项目有时候习惯；比如加巨大对中细小团队的支持，而不是“杀鸡取卵”。毕竟游戏引擎行业的核心比力，从来都不是“收费许多矮小”，而是“开发者许多相信你”。

这场因“过世吓唬”引发的风波，或许只是Unity危机的开头。当一家企业把“赚钱”凌驾于“伙伴关系”之上时丢了的兴许不只是办公室的平安，更是整个行业的敬沉。游戏引擎的故事，从来不该是“单赢”，而是“共赢”。Unity眼下需要想明白的是：到底是要做“收割者”，还是做“同行者”？