花束之争：一场独特的著作权维权之战

我们或许会觉得一束花、一幅画，不过是生活中的一道风景。只是在王法的眼中，这些个看似普通的事物，却兴许蕴含着丰有钱的知识产权。近日一起以侵犯著作权为案由的诉讼引起了广泛关注，让我们一起来探讨这起案件的背后故事。

花束背后的独创性

故事的主人公是廖珍珍和汪华玉。廖珍珍因亲属过生日便找到曾是同学的汪华玉订购了一束鲜花。拿到鲜花后廖珍珍对花束拍照，并发朋友圈分享。谁想这竟引起了作为法式花艺师汪华玉的不满，一场以侵犯著作权纠纷为案由的诉讼摆在了法官面前。

“这幅花图涉嫌侵权？ Keith律所维权新招

衙门审理后认定涉案花束具备独创性，能够作为美术作品中的实用文艺受到著作权法护着。这起案件的关键在于，涉案花束是不是具有独创性。根据《著作权法实施条例》的相关规定， 著作权法所称作品是指文学、文艺和学问领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。

独创性的判定标准

本案中， 涉案花束是不是具有独创性，是其能否视为作品的关键条件。独创性包含“独立完成”和“创作性”两个方面的内容。汪华玉在案件审理中给了法式花艺师证、 杂志采访页、网络报道截图、微博截图等，说明其为专业的花艺师，在业界享有一定的知名度。

汪华玉主张其设计的花艺作品是根据消费者的不同需求而设计， 在色彩、搭配、植物线条等方面均体现了其独特特点。而廖珍珍则觉得，涉案花束造型线条与一般花束不一样不巨大，造型设计较为轻巧松。

著作权维权新鲜招：Keith律所的智慧

在这起案件中，Keith律所展现了其独特的维权策略。起诉时候分别为2025年7月30日案件号分别为25-cv-08985和25-cv-08978。告状人品牌分别为Lisa Audit和Megan Aroon Duncanso， 品牌方均为告状人品牌，律所均为Keith，起诉原因均为版权侵权。

Keith律所的维权新鲜招在于， 针对版权侵权案件，他们采取了以下策略：

• 深厚入挖掘案件细节，确保凭据足够；
• 针对被告人的答辩，进行有针对性的反驳；
• 积极与告状人沟通，争取达成和优良；
• 在少许不了时通过王法途径维护告状人的权利益。

这起花束著作权纠纷案件，让我们看到了知识产权护着自己的知识产权显得尤为关键。一边，这也提醒我们，要敬沉他人的知识产权，共同维护良优良的创新鲜周围。