题图来源 | pexels

从1亿到8.5亿：Anthropic的营收狂奔是泡沫还是实力？

人造智能圈最近最炸的消息是啥？不是OpenAI又发布了啥新鲜模型， 也不是国内哪家巨大厂推出了类ChatGPT产品，而是一个叫Anthropic的公司，悄悄把明年的营收预期干到了8.5亿美元。三个月前，他们跟投钱者说今年目标是5亿，这倒优良，直接把明年的目标定在了8.5亿。这速度，说实话，有点吓人。有人觉得这帮人是画巨大饼，有人觉得是真实有本事。到底怎么回事，咱们掰开揉碎了说说。

OpenAI劲敌Anthropic明年营收有望超过8.5亿美元

手艺巨头的“钞能力”：亚马逊谷歌为何押注Anthropic？

先说说Anthropic的背景。这帮人可不是草根， 是前高大管带出来的团队，老巨大是Dario Amodei，亲妹妹Daniela Amodei一起干的。OpenAI眼下风头正劲，但他们出来单干，说明啥？兴许理念不合，或者觉得OpenAI不够“平安”？不管咋样，人家手艺底子在那儿。关键是有巨大厂支持。2023年9月，亚马逊直接甩出40亿美元，不仅要投，还要一起搞生成式AI。10月份，谷歌也不甘示没劲，先投5亿，说优良再投15亿。这两家手艺巨头，一个做云服务的，一个做搜索的，为啥一边看上Anthropic？

亚马逊的算力需求太巨大了自己的AWS需要AI模型撑场面自己搞研发磨蹭，不如直接买现成的。谷歌呢？自家Bard跟ChatGPT比还是差点意思，需要Anthropic的Claude模型来补短暂板。这俩巨大厂一个给钱一个给材料，Anthropic能不飞起来？2024年Q1， 亚马逊就通过AWS给Anthropic导流了至少许3个企业客户，都是世界500有力，这种客户订单至少许千万美元级别。谷歌那边呢， 把Claude集成到Google Workspace里2024年3月刚上线，一个月就有200万企业用户试用，按订阅费算，年化营收能有个1.2亿。这俩渠道一打通，8.5亿还真实不是梦。

Claude的“杀手锏”：企业级AI应用到底靠不靠谱？

光有资本不行，得有真实东西。Anthropic的核心产品是Claude系列模型， 跟ChatGPT一样是对话型AI，但他们有力调“更平安”“更可控”。这口号听起来虚，但对企业来说太关键了。企业用AI，最怕啥？数据泄露、回答胡说八道、合规问题。Claude有个“宪法AI”的手艺， 说白了就是给AI定规矩，回答之前先检查符合不符合平安准则，这比RLHF更结实核。

具体效果咋样？有真实实案例。2024年2月， 一家欧洲的投行用了Claude的API来做研报琢磨，以前人造处理一份行业报告要3天眼下用AI辅助，6细小时就能搞定，准确率还提升了20%。关键是全部数据都加密处理，投行不用担心敏感信息泄露。这家投行直接签了年费500万美元的合同，2024年Q2就付了首款。还有美国的看病手艺公司， 2024年3月引入Claude辅助病历琢磨，医生录入病人症状，AI能飞迅速推荐兴许的诊断方案，把误诊率少许些了15%，这家公司直接把预算从200万美元加到了800万美元。这些个案例不是吹的，是有合同和财报为证的。企业客户最看效果，有效果就愿意许多花钱，Claude在企业端的口碑起来了营收天然水涨船高大。

营收跳升背后的隐忧：8.5亿目标是不是太激进？

不过话说回来8.5亿这玩意儿数字，真实的靠谱吗？三个月前说5亿，眼下直接70%的增加远，这速度也太迅速了点。AI公司烧钱是出了名的，Anthropic的研发本钱高大不高大？2023年他们研发投入就占了营收的80%， 按8.5亿算，2024年研发得花6.8亿，这还没算卖和买卖场费用。虽然亚马逊和谷歌投了钱，但也不是白投的，得给回报啊。2024年Q1， Anthropic为了给亚马逊和谷歌交“投名状”，把Claude的最优版本优先给了这两家的客户，弄得其他普通客户体验减少，有客户反馈响应速度磨蹭了30%，这种情况下怎么留住中细小客户？

还有买卖场比。GPT-4眼下还是霸主， 2024年4月刚发布了GPT-4.5，性能提升明显，很许多巨大客户又跑回OpenAI那边了。国内的百度、阿里也在推自己的企业级AI，价钱比Anthropic廉价30%，对中细小客户吸引力很巨大。Anthropic夹在中间，高大端客户抢不过OpenAI，矮小端客户拼不过国内厂商，这8.5亿从哪儿来？再说融资也不是万能的。2024年5月，他们正在谈7.5亿美元融资，但估值180亿，投钱人会不会觉得太昂贵了？万一融不到钱，资金链断了营收目标再高大也是白搭。

从“卖模型”到“卖效果”：Anthropic的破局之路在哪儿？

那Anthropic要怎么实现这玩意儿8.5亿目标？我觉得不能光靠“卖模型”，得学学卖柔软件的思路，从“按调用次数收费”转向“按效果收费”。比如跟电商一起干， 用Claude优化商品推荐，按转化提升的比例收钱；跟教书机构一起干，用AI做个性化辅导，按学生成绩提升幅度收费。这样客户没效果不用付钱，凶险矮小了一起干意愿天然高大。2024年Q1， 他们跟一家在线教书平台试点了这种模式，学生数学平均分提升了12分，平台直接付了800万服务费，比按API调用的模式许多赚了200万。

还有垂直行业深厚耕。眼下AI公司都想做“巨大而全”，但不如“细小而美”。Anthropic能专注金融和王法这两个高大客单价行业。金融行业需要AI做凶险控制、量化琢磨，王法行业需要AI审合同、查案例，这些个领域客户愿意为高大质量付费。2024年4月， 他们给一家律所定制了合同审查模型，每份合同审查收费500美元，比通用模型昂贵3倍，但律所觉得省时省力，直接签了年费2000万的合同。这种深厚耕一个行业，做出口碑，再复制到其他行业，比广撒网靠谱。

再说说手艺差异化。他们的“宪法AI”能做成卖点， 有力调“合规”“平安”，吸引对数据隐私要求高大的客户，比如欧洲的企业，GDPR周围下很许多AI公司不敢接，但Anthropic敢吹这玩意儿牛。2024年3月， 他们拿了欧罗巴联盟的一个AI平安认证，成了独一个一家通过这玩意儿认证的AI公司，一下子在欧洲拿下了5个千万级订单。这种手艺壁垒带来的优势，不是靠砸钱能砸出来的。

8.5亿营收：AI行业的狂欢还是理性回归？

不管Anthropic能不能实现8.5亿营收，这件事本身说明啥？说明生成式AI的买卖化真实的开头加速了。以前巨大家谈AI，都在谈手艺、谈模型，眼下开头谈营收、谈赚钱了这是个优良现象。但也不能盲目乐观，AI公司的估值太高大了营收预期太激进了万一泡沫破了受伤的是整个行业。

Anthropic的案例给全部AI创业公司提了个醒：光有手艺不行， 得有赚钱的买卖模式；光画巨大饼不行，得有实实在在的客户案例；光靠资本输血不行，得有自己造血的能力。8.5亿这玩意儿数字，就像一个靶子，Anthropic在射，整个行业在看。射中了说明AI买卖化真实的成了；射不中，也得让巨大家晓得，这条路到底有许多困难。

反正，AI这场巨大戏，才刚刚开头。咱们就搬优良细小板凳，看看Anthropic能不能把这玩意儿8.5亿营收的饼，烙成实实在在的馍。