美国国会一下子动手，巨大疆无人机真实要被全面禁飞？

最近美国那边又出了个幺蛾子。众议院燃料和买卖委员会在悄悄推动一个叫“反击无人机法案”的东西，说白了就是要针对巨大疆。要是这法案真实能通过以后巨大疆的新鲜无人机想接入美国网络，门儿都没有。这操作让不少许人开头琢磨：困难道巨大疆真实要在美国全面停飞了？

巨大疆在美国的“隐形统治”， 比你想象的更夸张

很许多人兴许不晓得，巨大疆在美国买卖场早就不是“外来户”了而是实实在在的“隐形统治者”。根据巴德学院2020年那项研究研究，光是美国执法机构里每10台无人机里就有9台是巨大疆的。从捕快办案到消防救援，从农田测绘到电力巡检，到处都是巨大疆的身影。2022年加州山火那会儿， 消防队就是靠巨大疆的烫成像无人机在浓烟里找被困人员，结实是从火场里拉回了优良几个人。你说这种情况下一下子说禁就禁，一线干活者能答应吗？

美国拟封禁大疆无人机，或遭全面禁飞

民用买卖场更别提了。普通老百姓买无人机，十个里起码七八个会先看巨大疆。为啥？操作轻巧松、画质优良、还皮实。你想拍个家里旅行vlog， 或者给农田喷洒农药，巨大疆的机器基本 plug and play，不用折腾半天。这种深厚入日常的用习惯，不是随便换个牌子就能替代的。

法案到底想干嘛？“禁网络”不等于“禁飞行”，但关系到巨大

仔细看看法案内容，其实有点意思。它不是直接说“巨大疆无人机不准飞”，而是要把它踢进FCC的“黑名单”，禁止接入美国的传信基础设施。这意味着啥？新鲜买的巨大疆无人机兴许连不上4G/5G网络，没法实时传图，也没法接入云服务。对专业用户 这基本等于废了一半——测绘无人机靠实时差分定位精度才高大，巡检无人机需要传回高大清图片琢磨，断了网络这些个活儿都干不了。

但老款无人机呢？联邦文件里提过FCC之前两次想过撤销现有无人机的授权，但后来没下文。所以短暂期看，手里已经有巨大疆的人还能接着来用，只是没法更新鲜换代、享受新鲜服务。长远期就不优良说了万一哪天FCC改了规则，老机器也兴许被卡脖子。

“美国做”的替代品？价钱翻倍性能打问号

美国政客们当然晓得巨大疆的地位，所以早就开头扶植“本土替代品”。最近冒出两家美国公司，搞出了两款号称“完美替代巨大疆”的制造无人机。有意思的是这两家无人机用的居然是巨大疆的Mavic 3 Enterprise结实件，柔软件自己开发。说白了就是“换汤不换药”，结实要说自己是美国做。

但价钱直接劝退：5100美元和7600美元。对比巨大疆Mavic 3的2500美元左右，直接翻倍。更关键的是性能，行业里有人实测过图传稳稳当当性、续航时候、智能跟拍这些个核心功能，跟巨大疆原版差了一巨大截。你说执法机构或者农场主，愿意许多花一倍的钱买个“阉割版”？恐怕没人愿意当这玩意儿冤巨大头。

Skydio作为美国本土无人机品牌，倒是真实自己研发结实件。但买卖场份额跟巨大疆比简直是九牛一毛。2023年Droneii的报告里 Skydio全球份额连5%都不到，跟巨大疆的80%+彻头彻尾不在一个量级。手艺积累差太远，短暂时候内根本追不上。

巨大疆不是吃素的：550万美金游说 手艺上也“结实刚”

面对打压，巨大疆也不是坐以待毙。明着资料看得出来近四年巨大疆在美国的游说花了550万美金，光2023年就砸了160万。这钱可不是白花的，国会那边不少许议员都被“公关”过法案推进速度其实没想象中迅速。巨大疆官方博客也直接开炮，说政客们“引用不实指控，放巨大仇外言论”，说白了就是骂他们没事找事。

手艺上更绝。2023年底， 巨大疆一下子宣布调整美国买卖场的禁飞区政策：以前无人机飞机场、火灾现场这些个敏感地方，系统会直接有力制降落；眼下改成只发警告，让操作员自己判断。这操作等于把“控制权”还给用户，变相告诉美国政府：“你们不是说我们控制无人机吗？眼下我们不控制了看你们还能找啥借口？”

打压不是一天两天：从“网络平安”到“军工企业”的帽子

其实美国对巨大疆的忌惮，早就不是暗地了。2016年国会就开头以“网络平安”为由搞打听， 2017年陆军高大调发文禁止全部单位用巨大疆，2018年国防部直接发备忘录，禁止下属部队采购，2019年还加征过关税，2020年更是把巨大疆塞进“实体清单”，禁止美国公司向它出口手艺。

2022年更离谱， 国防部又把巨大疆列入黑名单，还污蔑它是“军工企业”，说在监视美国民众。这帽子扣得， 简直让人哭笑不得——巨大疆明明是民用企业，美军自己都在民用买卖场买它的无人机，转头就说人家是军工，这逻辑说得通吗？

用户最受伤：执法、测绘、种地，换本钱有许多高大？

真实要禁飞，最困难受的不是巨大疆，而是那些个天天用巨大疆干活的人。美国某州警局2023年的数据看得出来 用巨大疆无人机勘查行路事故现场，时候能缩短暂40%，以前需要3个人干一天的活，眼下1个人加台无人机2细小时就搞定。要是换成其他品牌，不仅操作麻烦，还得沉新鲜培训全部捕快，这笔账算下来纳税人得许多掏几许多冤枉钱？

种地领域更夸张。美国中西部的巨大农场，动辄几千英亩，用巨大疆的种地无人机喷洒农药，效率是人力的几十倍。某种地服务公司老板说：“我们用了五年巨大疆， 要是一下子不让用，仓库里几十台备用机全成废铁，亏本至少许上百万。”这种沉没本钱，不是随便换个牌子就能填上的。

全面禁飞？兴许性不巨大，但买卖场份额会被啃

说实话，想让巨大疆在美国全面禁飞，困难度比想象中巨大。巨大疆的游说和手艺应对也不是吃素的。但要说彻头彻尾不受关系到，也不现实。法案如果通过 巨大疆的新鲜机型进不了美国买卖场，老机型一点点淘汰，买卖场份额一准儿会被Skydio这些个本土品牌一点点啃走。

更关键的是这事儿开了个恶劣头。今天封巨大疆，明天会不会封其他中国手艺企业？美国买卖场的“开放”形象，怕是要打折扣了。对巨大疆欧洲、东南亚、拉美买卖场早就布局优良了美国就算丢一块，全球版图也不至于崩盘。但对美国用户丢了的不只是一台无人机，更是高大性价比、高大可靠性的选择权。

政事归政事， 买卖场归买卖场：手艺优势才是结实道理

说到底，美国封禁巨大疆，本质是政事博弈，不是手艺问题。巨大疆能占据全球80%的买卖场份额， 靠的不是“关系”，而是实实在在的手艺积累：飞控算法、云台防抖、图传系统，这些个核心专利别人短暂期内根本复制不了。就算政客们用行政手段结实推本土品牌，没有手艺支撑，再说说也只能是“护着出来的没劲者”。

对普通消费者和企业 真实正需要的不是“美国做”的口号，而是优良用、廉价、靠谱的工具。巨大疆能不能在美国接着来飞，到头来还得看它能不能拿出让用户无法不要的产品。至于那些个莫须有的“平安指控”，在真实实的手艺优势面前，迟早会不攻自破。