解散来得一下子， 却早有预兆

最近《荒野枪巫》玩家群里炸了锅，有人在推特上刷到Galvanic Games的解散公告，第一反应是“恶搞吧”，点开找到是创始人Patrick Morgan亲笔写的。公告里没煽情，没卖惨，就几句话：“《荒野枪巫》开局不错，但销量撑不起干活室，只能散了。”后面还附上了9位员工的简历链接——这操作挺结实核，像临走前给个个兄弟递了张求职名片。

消息传到Steam评论区， 之前夸游戏“肉鸽+盖有新鲜鲜感”的玩家沉默了吐槽“刷到后期没意思”的玩家反而冒出来：“我就说嘛，半年没更新鲜，干活室早该黄了。”确实 Steam平台两千许多条评测里“内容少许”“再来一次度高大”出现的频率比“优良玩”还高大，80%的优良评像是在说“还行，但不够”，剩下的20%差评更是直指“开发商摆烂”。

《荒野枪巫》的工作室Galvanic Games宣布关闭

8万到20万份，销量数字背后的生存困境

外网数据网站预测过《荒野枪巫》的销量区间——8万到20万份。乍听不少许，但掰开算笔账就明白了。独立游戏开发，人力是巨大头。Galvanic团队规模没明着，但按行业平均水平，10人团队开发1.5年，人力本钱就得烧掉百万美元。再加上Steam平台30%的抽成、营销推广费，20万份销量回本都悬，更别说盈利了。

更残酷的是定价。2023年10月17日发售时 国区首发价78元，三个月后降到58元——降价是优良事，但对早期玩家来说像被“背刺”，口碑直接滑了10个百分点。对比同期的肉鸽游戏《暖雪》， 《荒野枪巫》的定价策略显得犹豫：想卖高大价撑品质，又怕门槛太高大劝退玩家，再说说两头不讨优良。

肉鸽玩法的“舒适圈”陷阱

《荒野枪巫》的核心玩法是“在线沙盒+肉鸽+盖”， 听起来挺新鲜颖，但玩起来会找到，它和2022年的《分子外科》像穿了同款衣服——随机生成地图、捡零件造枪、打Boss，连枪械组合的套路都差不许多。玩家在评测里吐槽：“刷了20细小时枪就那几种，怪就那几种，地图换个皮而已。”

肉鸽游戏最怕啥？同质化。这几年“肉鸽+”泛滥， 生存类有《原子rops》，盖类有《幻兽帕鲁》，射击类有《死侍》，玩家早被惯得刁钻——既要“随机性”带来的新鲜鲜感，又要“深厚度”带来的成就感。Galvanic明摆着没抓住这玩意儿平衡点：随机性太浅薄，深厚度不够，中后期只剩“刷刷刷”的机械再来一次。

玩家差评里的残酷真实相：期待与现实的落差

Steam评论区有个高大赞差评， 写得很扎心：“58元买了个‘半成品’，开发商画了个巨大饼，后来啊只给了口渣。”这话不客观，但戳中了很许多玩家的痛点。发售前Galvanic在推特上承诺“每周更新鲜新鲜武器、 新鲜地图”，后来啊第一个月更新鲜了2个武器，第二个月直接断更——玩家等来的不是惊喜，是沉默。

更致命的是“在线沙盒”的噱头。宣传时说“能和朋友一起刷副本”， 实际体验里匹配系统像老人机卡顿，延迟动辄500ms，组队刷Boss还不如单刷省心。玩家骂“挂羊头卖狗肉”， 开发商却没回应——这种“装死”比直接甩锅更伤口碑，让原本愿意等更新鲜的玩家彻底心寒。