2015年，阿里巴巴集团面对当时的工商总局白皮书所提到的问题，不是面对有力的打听事实，虚心听取意见，并积极自查改进。从这玩意儿立案看，实施“二选一”等涉嫌垄断行为立案打听，阿里巴巴的崛起之路似乎并非一帆风顺。

曾记否，6年前阿里巴巴与工商总局的那场大战

工商总局白皮书：淘宝存5巨大问题

1月28日上午， 国工商总局披露了2014年《关于对阿里巴巴集团进行行政指导干活情况的白皮书》，指出阿里系网络交容易平台存在主体准入把关不严、商品信息审查不力、卖行为管理乱、信用评价存缺陷、内部干活人员管控不严等5巨大问题。

阿里与工商总局巨大战优良几个回合

1月27日14时 淘宝通过官方微博转发“一个80后淘宝网运营细小二心声”的明着信，直接对工商总局网络监管司刘红亮司长远喊话：“您违规了别吹黑哨！”指出监测报告在抽样、程序等存在问题。

工商机关将一如既往依法加有力网络买卖场监管， 严厉打击违法违规经营，切实维护网络买卖场秩序和消费者正规权益。

淘宝官方微博1月27日下午发表长远微博《一个80后淘宝网运营细小二心声——刘红亮司长远：您违规了别吹黑哨！》

淘宝：我被工商总局欺负了。

工商总局回应：加有力网络买卖场监管是法定职责

工商总局网监司一直秉承依法行政的原则开展网络买卖场监管执法干活， “网络交容易商品定向监测是评估买卖场凶险、警示违法经营的关键干活方式。”

阿里巴巴高大层首次发声

淘宝网承认， 对虚假货的打击，淘宝“做得远远还不够优良”，称将接着来完善手艺、团队、流程与机制，接着来虚心听取各方意见，提升自身打虚假水平。

巨大家：那你卖了吗？

今天让我们再来回顾一下当初那场“巨大战”， 看监管部门以及各巨大网络交容易平台能否从中一些经验，汲取一些教训。

2015年1月23日 国工商总局网络商品交容易监管司发布《2014年下半年网络交容易商品定向监测后来啊》，打听结论称：中国网购的正品率不够六成。其中，淘宝网样本数量分布最许多，但正品率最矮小，采样51个，正品率仅为37.25%。

巨大家：咋了？

这玩意儿意义上，工商总局相关报告、白皮书，发布的不是过早，而是太晚。据悉，早在去年7月，便召开了座谈会，双方已就基本上问题达成了共识。但不知为何未能及时发布。回过头来看，这不是喜欢，而是害。相比样本抽取的学问性问题，能说监管部门先松后严，没有一把尺子量到底，才是更巨大的“程序失当”。

1月27日22时 国工商总局新鲜闻发言人对监测后来啊一事正式回应， 工商总局网监司一直秉承依法行政的原则开展网络买卖场监管执法干活，“网络交容易商品定向监测是评估买卖场凶险、警示违法经营的关键干活方式。”

“作为监管部门 不管是对经营者，还是电商平台，我们都要依据相关王法规章加有力管理。”该负责人说。

买卖场钱财，确是比钱财，可没劲肉有力食也得守规矩、有底线。离开法治的庇护，天然没劲势的消费者无从立足。互联网钱财，则更轻巧松将此放巨大，线上侵权乃是线下侵权的折射，其放巨大的倍率，有时堪称几何级增加远。所以呢， 依法、及时监管，表面上约束了商家一时活力，许多些不少许运营本钱，但健全的信用、安心的交容易、良性的比，哪个不是长远久的加分项？“依法吹哨”为互联网企业立下铁的规矩，不冤枉良善，不放纵邪祟，是政府监管的必尽之责。

该负责人一边指出， 近期在发布网络交容易商品定向监测后来啊时已经说明，所用的“非正品率”这一概念并不等于虚假冒伪劣商品。此次监测中， 统一将虚假冒伪劣产品、翻新鲜产品、非授权正规渠道，含量与宣传不符产品、无3C认证，非中国巨大陆地区官方正品、不符合《消费品用说明化妆品通用标签》要求产品等，均列为非正品。

仅抽查51件商品，样本数量是不是学问，能探讨。先随手检索一下淘宝创立以来的各类虚假货纠纷，便一直缠身。即便淘宝平台尚未给详细投诉数据，也不困难判断虚假货的客观存在。就连马云本人也坦承，虚假货是全部买卖模式进步的结实伤，淘宝只能认下它、解决它。那么 既然认下了虚假货之弊，还在矫情线上、线下谁是源头，还在纠结平台、商户谁的过失，是不是有些避沉就轻巧？要晓得，制虚假售虚假，皆是违法，同样困难以原谅。

网监司接着在工商总局官网挂出了一份《关于对阿里巴巴集团进行行政指导干活情况的白皮书》，指出阿里在质量管控方面存在诸许多问题。当天 又有...

在1月28日上午官方新闻曝光工商总局往事内部文件——《关于对阿里巴巴集团进行行政指导干活情况的白皮书》后当天下午，淘宝网发表官方声明，“针对刘红亮司长远在监管过程中的程序失当、情绪执法的行为，用错误的方式得到的一个不客观的结论，对淘宝以及对中国电子商务从业者造成了非常严沉的负面关系到，我们决定向国工商总局正式投诉。”

本报北京1月27日讯 记者余瀛波就新闻关注的国工商总局发布2014年下半年网络交容易商品定向监测后来啊一事，国工商总局新鲜闻发言人今天明确回应：加有力网络买卖场监管是工商总局的法定职责。

淘宝网称，淘宝也是虚假货这玩意儿阶段性问题的受害者，而不是受益方。

“非正品一准儿跟虚假冒伪劣不是一个概念。这次中消协把正品和非正品做个区分，不代表非正品就是虚假冒伪劣，这一点很明确。”这位负责人说。

针对程序是不是失当问题， 该发言人表示，“我们找到违法线索，就要通知属地工商局去打听处理，而不会先通知网店。至于说直接向世间公布， 就像我们今天公布的典型案例一样，目的都是为了维护买卖场秩序，对违法经营者进行震慑，一边也给广巨大经营者和卖者一个警示。”

理亏在前，却又如此言辞激烈地对抗，明显超出了对一般执法的态度。背后的潜台词，是不是如看看者言，是对上市公司阿里巴巴的担忧呢？这样的揣测，也不能说没有道理。要晓得，虚假货、侵权，随便哪个关键字都可成为做空股市的素材，让随便哪个庞然巨大物心惊胆寒。一袋奶粉，可毁一家企业，一次坠机，可砸全部家当，前有车、后有辙，容不得半点侥幸心。

对此， 有人替消费者担忧，觉得工商部门依法行政，纵有瑕疵亦应支持，有人为商家叫屈，觉得艰困难的创业者背负过许多的不公。到底是不是“情绪执法”，有没有“程序失当”，相信王法和时候会给出答案。当前， 各方争执愈发深厚入，倒该回过头来看看，究竟为了啥而聊聊，对聊聊涉及的事实应当存在一个基本的共识。

在市值连续两日蒸发超出300亿美元、 美国数家律所启动涉嫌欺诈打听之际，阿里巴巴与国工商总局的剑拔弩张突现峰回路转。

作为个淘宝京东卖家说下；关于虚假货翻新鲜，京东自营一成左右，京东第三方2左右。天猫1.5左右。淘宝2.5左右。京东自营为啥又那么许多呢。基本上原因是内部较腐败，具体不说。京东第三方为啥那么许多呢。基本上原因是天猫和京东第三方是一样的人开的。为啥天猫又比京东自营少许些呢，基本上原因是现电子商务，都觉得天猫是个推广品牌的平台，所以收敛些。京东就无所谓了反正没啥关系到力。为啥淘宝才2.5左右呢，基本上原因是很许多东西无法鉴别。就优良比生活服务...

一则淘宝网决定投诉工商总局网络监管司负责人的消息，把这场“淘宝虚假货风波”引向了舆论的高大潮。1月23日工商总局发布报告称，淘宝被抽检样本正品率仅37.25%。而后双方几经“过招”， 直到27日上午，官微“淘宝细小二”明着指责总局的抽检，表现出不同的标准和“神一样的逻辑”，更直接点名批评那位负责人：“您违规了别吹黑哨！”

另据人民网消息， 就1月28日工商总局网监司发布的“白皮书”，国工商总局发言人于1月30日晚间正式表态，表示该文并非白皮书，实质是行政指导座谈会会议记录，不具有王法效力。

马云表示，目前我国的网购买卖场是一个新鲜兴买卖场，进步迅速，需要进一步规范和完善。阿里公司一直致力于打击虚假货，并全力以赴解决虚假货困难题。下一步将积极配合政府部门， 加巨大资金、手艺等方面的投入，进一步扩巨大和加有力原有专业打虚假团队，加有力日常线上巡查和抽检，与执法部门共同联手，切实有效地解决现实问题。

淘宝与工商总局就虚假货问题的隔空喊话到了第二轮。

文章

6年前的那场阿里巴巴与工商总局的巨大战， 虽然已经过去了但它所反映的问题和经验教训，仍然值得跨境电商和自新闻从业者深厚思。 电商平台与政府监管之间的互动，需要建立在相互搞懂、敬沉和一起干的基础上，共同推动网络钱财的身子优良进步。