企业跨国发展已成为常态。只是，商标抢注问题也随之而来。日本，作为全球第二大经济体，其独特的商标异议制度令许多企业在面对抢注时感到棘手。本文将从日本商标异议制度的概述、异议流程、常见异议理由、企业应对策略等方面进行深入剖析，帮助企业有效应对商标抢注。

一、日本商标异议制度概述

与我国等先申请制度不同，日本采用注册在先原则。这意味着，在先申请注册的商标享有优先权。只是，这并不意味着后申请人无法维权。日本商标异议制度允许任何人对已注册商标提出异议，以保护自身合法权益。

日本商标异议制度全解析：企业如何应对抢注

二、日本商标异议流程

日本商标异议流程分为以下几个阶段：

• 提交异议申请：异议人需向日本专利局提交异议申请，并提供相关证据材料。
• JPO审查：JPO对异议申请进行审查，判断异议理由是否成立。
• 异议成立：若异议成立，JPO将撤销被异议商标的注册，并通知被异议人。
• 异议失败：若异议失败，异议人可向法院提起行政诉讼。

三、常见异议理由

日本商标异议制度中，常见的异议理由包括：

• 在先权利冲突：与已注册商标或驰名商标近似或相同。
• 缺乏显著性：商标无法区分商品/服务来源。
• 违反公共秩序：包含欺骗性元素、宗教敏感内容或通用名称。
• 恶意抢注：申请人未基于诚实信用原则申请。

四、企业应对策略

面对日本商标抢注，企业可采取以下应对策略：

• 提前布局：在产品进入日本市场前，提前申请防御性商标注册，覆盖关联商品/服务类别。
• 关注JPO商标公告：实时监测日本商标注册公告，一旦发现有相同或相似商标，及时提出异议。
• 委托专业代理机构：由于日本商标异议程序复杂，建议企业委托专业代理机构，提高维权成功率。
• 收集证据：积极收集商标使用证据、知名度证明，为异议提供有力支持。

五、典型案例分析

以下为两个具有代表性的日本商标异议案例：

案例一：日本烟草株式会社与中国企业“沙驼”商标争议

日本烟草株式会社在中国注册了“骆驼”和“欛欇”商标，核定使用于香烟等商品。随后，中国新疆沙驼股份有限公司申请注册“沙驼”商标，用于类似商品。日本烟草株式会社认为“沙驼”商标与其“骆驼”商标构成近似，可能引发消费者混淆，因此向中国商标局提出异议。

最终，中国商标评审委员会和法院均认为，“沙驼”与“骆驼”在文字构成、发音和含义上有明显区别，消费者能够区分两者，因此驳回了日本烟草株式会社的异议申请。

案例二：GUCCI对日本商标“CUGGL”提出异议被驳回

国际知名奢侈品牌GUCCI在日本发现一家公司申请注册了“CUGGL”商标，认为该商标与GUCCI的商标高度相似，可能引发消费者混淆，损害其品牌声誉。GUCCI随即向日本特许厅提出异议，要求撤销“CUGGL”商标的注册。

只是，日本特许厅审查后认为，“CUGGL”与“GUCCI”在整体外观和发音上存在明显差异，消费者能够区分两者，因此驳回了GUCCI的异议申请。

面对日本商标抢注，企业需充分了解当地商标法律制度，采取有效措施进行维权。本文通过对日本商标异议制度的解析，希望能为企业提供有益的参考。