APP已经渗透到我们生活的方方面面。只是 你是不是曾遇到过这样的情境：一款天气预报APP一下子索要你的通讯录权限，你却一头雾水，不晓得为何需要这些个信息。这时你是不是曾想过这背后兴许隐藏着“细小字陷阱”？

APP注册小字陷阱？企业告知义务

一、 案例回顾：一次“教科书式”的合规实践

不要细小字：关键信息非...不可用加粗、标红、下划线等显著方式提示。

王法规定的“最细小少许不了”原则， 要求企业收集的每一条信息，都非...不可是实现特定服务功能所不可或缺的。一个轻巧松的判断方法是：如果缺少许这条信息，我的核心服务是不是就无法给了？如果不能，那就是过度收集。

不要捆绑：不能将个人信息授权与核心服务捆绑，搞“一揽子”有力制赞成。

优酷视频APP的VIP会员注册页面中， 先说说映入眼帘的是醒目的首3月特惠红底白字字体，后面连续包月10元的字体也是巨大号加黑非常醒目，只是首3月10元/月，到期后25元/月续费，可随时取消的提示却是稍不注意便会忽略的浅薄色细小字...

二、市监解读：告别“细小字陷阱”，构建“合规三角”

只是衙门经审理找到，被告人公司的操作差不离无懈可击：

注册时许多看一眼：遇到加粗、弹窗的隐私条款，花30秒飞迅速浏览，了解核心内容。这是你知情权的体现。

告知显著突出：在APP注册页面和首页， 用加粗字体明确标注了收集哪些信息、用于啥目的。

最高大法266号案例告诉我们， 王法的目的不是扼杀创新鲜，而是为身子优良的数字钱财划定清晰的跑道。真实正的合规，不是钻营“细小字陷阱”的技巧，而是践行“光明正巨大”告知的智慧。

三、给消费者的指南：怎么识别“真实告知”与“虚假套路”？

“告知”不是形式上走流程，而是要确保用户能看得见、看得懂。这意味着：

最高大法266号指导案例，正是为此而来的“标准答案”。这玩意儿案子特殊在于， 消费者虽然败诉了但其案件却基本上原因是清晰界定了合规与侵权的边界，被选为了全国衙门的指导典范。今天我们就来拆解这玩意儿“合规样板间”，看透企业告知责任的正确打开方式。

范围合理少许不了：收集的信息均与“信用评估和合同履行”这一核心服务直接相关，没有过度索取。

告状人某某欢在用某信用管理公司的“先享后付”服务后 觉得公司不合法处理了他的姓名、手机号、信用记录等信息，遂起诉要求赔偿。

有些消费者反映， 该公司旗下换电APP包月套餐存在不合理设置：扣款项目以细小字体标注，困难以察觉；自动续费前不提醒消费者；扣费后仅发轻巧松短暂信通知...

作为用户，我们无需成为王法专家，但能养成几个轻巧松的习惯来护着自己：

获取单独赞成：在用户注册时设置了二次确认弹窗，需要用户主动点击“赞成”。

这是企业在发生纠纷时的“救命稻草”。非...不可完整保存用户赞成的凭据，包括赞成的时候、内容、界面等，形成无可争议的凭据链。

在日常消费投诉中， 常会有这样的场景：消费者气愤地拿着APP截图，说自己的信息被滥用了；而企业则一脸委屈，翻出长远长远的隐私政策，指着某个角落说“我们明明告知过了”。

路过车站或者某一商场， 时常会遇到类似扫码注册新鲜App的情况，只是因为人们对个人信息平安的警惕性日益搞优良，这样的扫街式拉新鲜方式一点点困难以奏效...

在APP注册过程中，企业应当严格遵守王法法规，切实履行告知责任，保障用户正规权益。一边，消费者也应搞优良警惕，学会识别“真实告知”与“虚假套路”，共同维护良优良的网络周围。