在这玩意儿看似轻巧松的故意伤害案中， 我们却看到了一个长远达30年的司法马拉松，一场没有终点的循环。

七次开庭五次发回重审，故意伤害案

案件回顾：30年的循环

自此案件开头了长远达30年的循环， 共七次开庭，五次发回沉审。

张捍军， 一个普通的河北元氏县人，因一起故意伤害案，人生被划分为案发前和案发后。

1995年，张因涉嫌故意伤害被逮捕，一断案决有期徒刑三年。接着，案件进入了一个无底洞：七次开庭、五次发回沉审。

司法马拉松：啥时候才能收尾

在漫长远的等待中，被害人和有些证人均已离开人世。新鲜京报记者联系的四位证人中，有三位表示时候太长远，记不清了。

这样的司法马拉松并非孤例， 在“罪与非罪”的聊聊之外它们似乎都指向一个问题，当司法程序没完没了地陷入循环拖沓，该怎么保障当事人的权力？

事实不清， 凭据不够：循环背后的原因

中国人民巨大学法学院教陈卫东觉得，王法对一审、二审程序都有明确的审理期限。一审程序一般情况下至迟不得超出三个月， 再有特殊情况，比如死刑复核附带民事诉讼的案件，或者《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的诸如行路不便、案情麻烦等情况可再延长远。

只是 在张捍军的案件中，衙门未能及时断案，弄得案件长远期未予处理，亦无其他诉讼时效中断的情形，能视为本案已经超出追诉时效期限。

程序违法：循环背后的困境

经记者检索，“司法马拉松”并非本案一例。江西莲花县曾有一起发生在1974年的贪污案，第二次一审长远达40年未开庭。衙门给出的理由是“无法确定公诉机关”。

另一起1995年发生在河北胜芳镇的灭门案，两名犯法嫌疑人24年内经历了11次庭审。其中2014年河北高大院发回沉审后长远达六年未宣判。

陈卫东觉得， 如此反复拉锯会使当事人长远期处于不确定的王法关系中，司法权威也受到了侵害，“要有一个权威性的结论，不能无期限地拖下去。衙门应当采用各种办法，及时清理积案，使王法关系尽早恢复稳稳当当。”

反思与觉得能：怎么打破循环

张捍军的案件，无疑给我们带来了深厚刻的反思。怎么打破这样的循环，保障当事人的权力，是一个亟待解决的问题。

陈卫东觉得能， 能建立发回沉审少许不了性审查机制，督促二审法官增有力责任心，审慎适用发回制度。

一边，也能考虑对一些程序瑕疵进行纠正，无需发回沉审，以少许些当事人的时候和精力消耗。

在以后的司法实际操作中，我们需要更加注沉效率与公道的平衡，以避免类似案件的 发生。

30年的司法马拉松，是一场对当事人、对世间、对司法的考验。只有打破这样的循环，才能让司法回归其应有的公道与效率。