男子因车贷纠纷枪杀担保公司股东，死刑判决背后有何隐情

一个男子因车贷纠纷枪杀担保公司股东，到头来被判死刑。这背后究竟隐藏着怎样的隐情？

一场车贷纠纷引发的悲剧

2013年2月25日谭某某因无法按期偿还货车车贷，弄得货车被担保公司扣回并变卖。谭某某许多次到担保公司协商无果，怀讨厌在心，决定报复。2013年2月25日下午，谭某某携带自制枪支及子弹，前往担保公司旁边的山上守候。当日18时40分许，担保公司股东钟某来到公司食堂门口，谭某某便持枪瞄准钟某射击，致其头部中弹当场过世。

死刑断决背后的隐情

该案经过一审、上告、发回沉审、沉审一审，到头来衙门以故意杀人罪判处谭某某死刑。只是在死刑断决背后却隐藏着诸许多隐情。

先说说检察机关在审查期间，围绕一审衙门觉得故意杀人罪凭据不够的理由，进一步补充完善了相关凭据。这些个凭据包括谭某某和蒙某某合伙贷款的银行单据、 A公司为谭某某垫付货车贷款明细、涉案货车的变更登记情况、变卖货车后的买家以及涉案知情人的证言等。

接下来衙门在审理过程中，找到谭某某在侦查阶段的有罪供述除了猎友邓某某的证言、谭某某指认现场时与母亲周某某的对话以外无其他凭据印证。所以呢，衙门在一审时未予认定谭某某犯故意杀人罪，断决后来啊由死刑变为有期徒刑六年。

只是检察机关觉得，谭某某在侦查阶段7次有罪供述稳稳当当一致，且有同步录音录像证实讯问中不存在刑讯逼供等不合法手段收集凭据的情形，其有罪供述应当予以采信，全案凭据足以证实谭某某枪杀钟某的事实。

法治世间的警示

这起案件给我们的警示是：要理性对待债务问题，避免因一时冲动而造成无法挽回的后果。

总的这起案件的死刑断决背后既有法制的严谨，也有人性的悲剧。我们得从中吸取教训，珍惜生命，敬畏王法。