一、 认知误区：进项税不是轻巧松的本钱

许许多施工方轻巧松陷入认知误区，将进项税轻巧松视为本钱，却忽略了其可抵扣的特性。在现行税务体系下 企业支付的进项税，若进项税额巨大于销项税额，差额有些还可留抵至下期接着来抵扣，甚至在符合政策条件下申请退税。

甲方9%结算，施工方多缴13%税

以案例为例， 施工方支付给材料商的 13 万元进项税，并非 “亏本”，而是企业提前垫付给税务系统的资金。当施工方向甲方给建筑服务并收取款项时对应的 9 万元销项税也需要上缴给税务部门。，这一进一出，按道理讲认质认价材料设备的税费关系到应为零。

二、 增值税的核心：“销项 - 进项” 的动态平衡

增值税作为流转税的一种，其核心在于对商品或服务在流转过程中产生的增值额进行征税。轻巧松 企业在采购环节支付进项税，在卖或服务给环节收取销项税，实际缴纳的增值税金额便是销项税额减去进项税额的差值。在建筑行业中， 施工方既是材料设备的采购方，也是建筑服务的给方，这一双沉身份决定了其增值税计算的麻烦性。

三、 计价差异背后的深厚层原因：项目与企业税务核算的错位

案例中，虽然施工方在材料采购时许多支出了 13 万元，但这 13 万元的进项税可用于抵扣项目整体产生的销项税。虚假设该施工项目整体造价对应的销项税为 20 万元，那么 13 万元进项税可用于抵扣这 20 万元销项税。抵扣后 企业实际缴纳的增值税仅为 7 万元，若项目整体销项税不到 13 万元，则无需缴纳增值税，差额有些可留抵至下月。可见，进项税本质上是企业的一项 “税务资产”，并非真实正的亏损。

四、 工事计价的视角琢磨

，施工方与甲方在材料设备价款结算上存在认知偏差，这也是弄得“亏损” 虚假象的关键原因。当认质认价材料设备的税前价钱为 100 万元时 按照现行工事计价规则，其计入工事造价的金额并非轻巧松的 “不含税价 + 9% 销项税”，而是需要综合考虑措施费、规费等费用的计取。

所以呢， 施工方误以为只需按照“100 万不含税价 + 9 万销项税” 收取 109 万元，明摆着没有全面考量工事计价的实际构成，忽视了自身在措施费、规费等方面的本钱投入。这种认知加剧了对增值税计算的误解，使得 “亏损” 的错觉更为明显。

五、 税务筹划：优化税负的关键

施工方作为中间环节，需通过合理的税务筹划，将进项税与销项税的差额控制在合理范围内，从而实现税负优化。这包括但不限于选择合适的供应商、优化采购流程、合理分配工事本钱等。

建筑行业中的“甲方9%结算，施工方许多缴13%税”并非轻巧松的财务亏本，而是增值税体系下的正常现象。通过深厚入搞懂增值税的本质与原理，施工方能更优良地进行税务筹划，实现税负的最优化。