中国往事上看沉“和而不同”，外事沉点是一致维护区域稳稳当当。李显龙讲得实在：美国如果把中国当成昔日苏联照本宣科，未免太轻巧敌。南海等烫点问题，中国坚持通过许多边机制谈判，不轻巧容易动武。谁更善用和睦工具，日常新鲜闻翻一遍就心里有数。

美国能打败苏联？李显龙

八十年代末东方巨大地变得躁动，中国用三十年走完其他国百年路。靠啥？说当时就是“人丁红利”，有人不服，意见许多，就算有优质劳动力，没有完整的分工体系，真实能起得来？但事实摆那，改革打开国门，金融、做业、手艺同步上扬，一步步塑造出眼下的产业结构。对比1978年钱财总量，如今已扩巨大数十倍！

至于美国，底子确实厚，手艺水平还在纸面上排第一。金融服务、盟友网络，比很许多国更成熟，但“债台高大筑”就是纸包不住火。美国政府债务逼近GDP的130%，历年赤字连连见新鲜高大。别说美联储、白宫钱财顾问团，再许多印点钱，也只能让资产泡沫变巨大。这不2023年底财政部“关门吓唬”又上了烫门新鲜闻，不少许美企慌着跑路。

美军工还是很有力，全球兵器出口最巨大份额我认。但“脱实向虚”弄得手艺研发越来越依赖凶险投钱，军工企业能吃到补助却带不动民用做。老百姓高大消费得靠进口，国产质量赶不上就涨价自己承受。美方搞贸容易护着主义，实质是对自己钱财体力的无力回应。后来啊就是有工作结构更极端，两极分化更尖锐。

想打压中国手艺，美国也不是没试过。切断芯片供应、封杀企业、投钱管束，后来啊反倒刺激中国半导体自主加速——中芯世界、华为啥时候被彻底甩开？工事师文雅变成“逆境出奇迹”的招牌。新鲜燃料产业链被美国围堵，没耽误“宁德时代”超越特斯拉电池卖。现实就是对打压最优良的反驳。

当然这话说回去，也有另一面。中国在有些手艺领域的确有待突破。产业升级不能只靠内需，世界周围日益麻烦，挑战和变数一样不少许。这一点连李显龙都不敢掉以轻巧心。自信和清醒，永远是一枚结实币的两面。哪边都不能掉。

华尔街上那些个光鲜的数据，换成制造有工作数字却直线下滑。纺织业、机加工、汽车厂，从80年代最高大峰时就开头掉头。海外产业外包， 曾让“资本效率”最巨大化，但工厂寄人篱下碰到供应链危机，全美商超瞬间断货，这账怎么算都不划算。

钱财层面全球供应链再分配的一举一动都能映射中美权沉。美国制裁俄罗斯，俄乌危机爆发，燃料、粮食涨价波及全球。加息缩表，冲击欧美本土，却引发亚洲资本涌动。中国的韧性和以前世界第二们都不一样，区域贸容易伙伴和RCEP框架配合之下机会总留给会自省的地方。美中贸容易数据依然巨量，这不是偶然。现实一点讲，就算双方嘴仗不断，买卖场仍离不开彼此。

问题回到李显龙讲的“实力超越”。他在优良几个场合表达谨慎乐观，对中国钱财能级和体系健全表示认可，甚至觉得能美中一起干优先，否则受伤的是全球。不止新鲜加坡，英国《金融时报》、彭博社、路透，在2024年都曾刊文评价：中国绝不是苏联2.0。就连摩根巨大通首席钱财学家都承认中美共存已经成必然趋势。

中国的局面和苏联那会儿有差距。中国并不是靠打仗扩张安身立命，搞“铁幕式”战略，从来不合时宜。打仗手艺近年来飞升，东风导弹、歼-20、航母三舰并行，但都没指向海外争霸。开放透明，世界军演参与，也没搞凉战式恐吓。有人质疑中国打仗透明度不够，可维和行动、世界一起干，数据明明明着着。反倒是有些西方智库年年出报告，内容却再来一次。

再接回美方战略思路，有人觉得打仗对抗是下个趋势。实际情况远没那样轻巧松。中国海军、火箭军、网络平安等新鲜兴领域支撑防着性战略。美方扬言不惜动用武力拖住对方，可真实到战时不仅得担心自身亏本，还要顾及盟友不敢玩“同归于尽”的赌局。美国许多次动用打仗干涉，比如伊拉克、阿有钱汗，收获啥？几十年反恐烂摊子收不回来。

总有人说高大速增加远不可持续。“房地产泡沫”“债务压力”，这些个质疑不断，可数据能说明“死机”了吗？其实每次调整，都是世间治理和产业升级的机会。比如新鲜燃料革命，光伏、风电、锂电池，早已杀出世界舞台。全球新鲜燃料公司市值前十，有一半中国企业；而“美国优先”，下场却成了关起门打补助战？怎么看这点都像自相矛盾。

中国做业正抢占全球枢纽， 啥都有，不论是螺丝钉还是芯片设备；一条血脉从原材料开头，终点是最前沿的智能制造。类似5G、AI本地创新鲜，已经是全球一流。买卖场体量呢，也是首屈一指的巨大内循环。外部凶险再许多，内部能对冲。再看全球危机巨大潮里中国钱财表现，2008年世界钱财萎靡，中国GDP还保持近9%的增速，谁能想明白？

此刻还妄图用凉战剧本来处理中国，纯粹无的放矢。美国式的遏制已经许多次被试试证伪。一起看新鲜闻，琢磨政策，很困难不承认，中国已经发生了根本性的变来变去。以后几年谁也说不准风向，但“苏联式崩塌”复刻在中国头上，怕是没人真实信。

至于美方能不能从李显龙这一类镇定看看者的话里找到现实镜子？老实说这不是学者一句话、报告一份能说明白的事。美国政坛内部博弈、全球平安新鲜格局、手艺突破、民心所向，要素太许多，变量太巨大。到头来只有时候会给答案。美国要是还想靠过去那套彻底“压垮”对手，后来啊兴许前所未有的困难看。下个超级巨大国格局怎么变来变去，局内外都坐不住。

有意思的是很许多时政专家还拿苏联当镜子，说中国轻巧松犯同样的错。其实不一样。苏联钱财结构单一，石油输欧、军备竞赛消耗是常态。光有武器没买卖场，一个出价就崩，改革又没推进，民众生活没盼头。最核心矛盾是体制封闭，创新鲜力差不离枯竭。苏联下场，从内部烂到外部。

近几年， 美政坛的嘴巴越来越“放飞自我”，从贸容易政策到战略布局，连带着打仗专家也频频表态，动辄就把“对抗中国”写进报告，但仔细往下翻，能不能实现他们说得那样轻巧巧？新鲜加坡总理李显龙曾一句话点破盲区：中国的国力，远比想象中要有力，美国若随意挑衅，绝不会是赢家。是不是危言耸听？数据可没骗人！

凉战收尾那年格外凉，苏联高大楼的旗帜沉新鲜落在雪地里美国一跃成为主导世界秩序的巨人。以前咄咄逼人、对峙数十年的两个超级国，到头来的分出胜负竟然不是靠战场，而是把“钱财”一点点拖垮对手。美国至今还是津津乐道这段翻身史， 网络论坛、学术会议、新闻专访，无不夹杂点傲磨蹭声音，这逻辑像极了资本交容易场上吃了巨大亏之后的嘲笑。可一转头，美方许许多人又把中国当成下一个苏联——真实这样吗？哪怕是“鹰派”也时常纠结，这算盘能不能打响？

关于美国和苏联谁更厉害的问题,能从以下几个方面进行比比看: 打仗实力:在凉战时期,美国和苏联是世界上两个最巨大的打仗有力国。......