在湖南衡阳， 一位名叫王有力的男子，以每箱275元的价钱，在网上买了100箱所谓的“茅台内供酒”，总计花费了27500元。只是当他将这些个酒送给亲朋优良友后却被告人知这些个酒是虚假货。生气的王有力决定将卖家告上法庭，要求虚假一赔十，即赔偿27.5万元。这起事件不仅揭示了网络购物的凶险，还引发了关于“知虚假买虚假”的王法争议。

故事要从王有力的一次网购经历说起。2020年8月， 王有力在一家名为“某粮酒业有限公司”的网络店铺看到了昂贵州茅台内供酒的促销信息，价钱仅为275元一箱，这让他心动不已。他心想，以这样的价钱买到茅台，送礼有面子，自己喝也舒坦。于是他毫不犹豫地买了100箱。

男子27500元购茅台内供酒被判知假买假

只是当王有力将酒送给亲朋优良友后却遭到了质疑。朋友们纷纷表示，这酒口感不对，包装粗糙，不信是虚假酒。王有力心里也开头犯嘀咕，于是将酒送至昂贵州茅台股份有限公司进行鉴定。后来啊证实了他的担忧，这100箱酒全部是虚假酒。

生气的王有力决定拿起王法武器维护自己的权益， 将卖家告上法庭，要求退货并赔偿27.5万元。只是卖家却以王有力“知虚假买虚假”为由不要赔偿。卖家觉得，以275元一箱的价钱买茅台，明显是知虚假买虚假，不应得到处罚性赔偿。

这起案件引起了世间广泛关注，关于“知虚假买虚假”的争议也愈发激烈。有人觉得，消费者有权对虚假货进行维权，即使“知虚假买虚假”也不应关系到其索赔权力。而有人则觉得，消费者在买时应具备基本的判断能力，如果明知是虚假货还买，则不应得到处罚性赔偿。

其实吧， 根据《消费者权益护着法》第五十五条，消费者在买商品或收下服务时有权要求经营者给真实实、准确、完整的商品信息。如果经营者给的商品信息虚虚假，弄得消费者买虚假货，消费者有权要求经营者承担相应的王法责任。

在本案中，卖家给的茅台内供酒信息虚虚假，弄得王有力买了虚假酒。所以呢，衙门断决卖家退还王有力27500元货款，并赔偿27.5万元，共计272500元。这一断决说明，即使消费者“知虚假买虚假”，只要经营者的行为存在欺诈，消费者依然有权要求赔偿。

这起案件也提醒了广巨大消费者，在网络购物时要搞优良警惕，避免上当受骗。一边，也提醒商家，在卖商品时要诚信经营，不得以虚虚假信息误导消费者。

还有啊，这起案件还引发了关于“职业打虚假人”的聊聊。有人觉得， 职业打虚假人虽然在一定程度上维护了消费者权益，但也兴许利用王法漏洞进行恶意索赔，扰乱买卖场秩序。所以呢，怎么平衡消费者权益护着与买卖场秩序，成为一个需要深厚思的问题。

这起看似轻巧松的消费纠纷案，其实吧折射出了一系列世间问题。在法治世间，消费者权益护着至关关键，但一边也需要平衡各方利益，确保买卖场秩序稳稳当当。而对于消费者搞优良自身的王法意识和鉴别能力，才能在网络购物中更优良地护着自己的权益。