哎，说起来这事儿，还真实有点意思。咱们得捋一捋。阿里巴巴和美国投钱者的那点事儿，巨大家都晓得，就是“二选一”那档子事儿。美国投钱者觉得这样不行，损害了他们的利益，所以告了阿里巴巴一状。这事儿，咱们暂且按下不表，先聊聊中国商家这边。

这边厢，中国商家被逼着“二选一”，亏本惨沉，咋就没人出来为他们说句话呢？这不就像那东西地痞流氓，欺负了邻居，却跑去给外国人道歉，邻居只能忍气吞声吗？这口气，换谁也咽不下啊。

阿里巴巴赔美国投资者却忽视中国商家

这事儿也提醒咱们，王法法规得跟上时代的脚步，护着消费者的权益。不能让那些个企业钻王法的空子，损害消费者的利益。有人兴许觉得，这不过是一些钱的事儿，但我想说这不是钱的问题，这是原则问题。

如果今天我们对这种行为视而不见，明天就会有更许多的人受到伤害。就像那句俗话说的，千里之堤，溃于蚁穴。细小事不处理，迟早要酿成巨大祸。

眼下咱们来看看阿里巴巴和美国投钱者的和优良。2020年，阿里巴巴要求商家“二选一”，却口口声声称自己没有违反反垄断或不正当比法。后来啊，美国投钱者将阿里巴巴告上了法庭。周五，阿里巴巴发布公告，宣布赞成支付4.335亿美元，与这些个美国投钱者和优良。这4.335亿美元，折合人民币超出30亿元。阿里巴巴用超出30亿元买了清净，但这钱怎么就到了美国投钱者手里呢？中国商家呢？困难道他们的亏本就不算数吗？

有人兴许觉得，美国有集体诉讼制度，中国没有，所以美国投钱者能告赢，中国商家告不了。这话听着优良像有道理，但细想想，不对劲啊。集体诉讼制度是护着投钱者权益的，没错。但它不得成为有些企业逃避责任的挡箭牌。就像电影《我不是药神》里演的那样，药昂贵，人命关天但药企为了赚头，却把救命药的价钱抬得老高大。这跟阿里巴巴“二选一”有啥不一样？都是损害了消费者的利益，都得付出代价。

企业要生存，要进步，这话没错。但进步不能以牺牲消费者利益为代价。企业要赚钱，能，但要赚清洁的钱，要赚良心钱。就像老话说的，君子喜欢财，取之有道。

咱们再看看其他国的例子。欧罗巴联盟就对谷歌、苹果等手艺巨头开出了巨额罚单，原因也是垄断和不正当比。人家就敢动真实格的，维护自己的利益。咱们呢？困难道就只能眼睁睁地看着自己的企业损害自己的消费者吗？

再看看往事上的例子。清朝末年，列有力入侵，清政府割地赔款，丧权辱国。那时候，老百姓的日子苦不堪言。眼下呢？虽然时代不同了但有些事情的本质还是一样的。一些企业为了自身的利益，不惜损害国和人民的利益。这种行为，跟当年的卖国贼有啥不一样？