谷歌一下子给Bard添了双“画笔”， 这次拉Adobe入伙不轻巧松

五月中旬的手艺圈，谷歌的动作有点让人摸不着头脑。刚刚还在和微柔软在搜索领域较劲，转头就宣布给自家AI聊天机器人Bard搭上了“作图功能”。更让人意外的是 这次的手艺一起干方不是自家DeepMind，而是设计柔软件巨头Adobe——一个看似和AI生成八竿子打不着的老牌玩家那个。消息出来后不少许人嘀咕：谷歌自己明明有Imagen这类AI图像模型，为啥偏要拉 Adobe 入伙？这背后打的啥算盘？

其实仔细琢磨，这步棋藏着谷歌在AI生成内容领域的巨大心思。要晓得，眼下的AI作图赛道早就不是一片蓝海了。OpenAI靠DALL-E 2抢占了先机， 微柔软把Image Creator塞进了Bing Chat， Stability AI靠着开源模型也圈了不少许粉。谷歌要是再用自家模型结实刚，未必能讨到优良。这时候拉上Adobe， 就像打牌时一下子找了个“老搭档”，一个懂AI生成，一个懂设计生态，联手打出的牌局兴许更有看头。

拉来Adobe作为盟友，谷歌为Bard上线AI作图功能

从“聊天机器人”到“全能创作助手”， Bard的野心藏不住了

说起Bard，很许多人的第一印象还是那东西“有点磨蹭半拍”的聊天机器人。毕竟自从去年和ChatGPT正面交锋后谷歌在AI对话领域的表现一直被诟病“不够惊艳”。但最近几月， Bard的更新鲜节奏一下子加迅速——先是接入了谷歌全家桶，眼下又直接上手“画图”，这哪是聊天机器人该干的事，分明是想往“全能创作助手”上使劲。

为啥非得做图？眼下的用户早就不能满足于“文字聊天”了。你想啊，一个跨境电商卖家想给新鲜品写个产品说说光有文字哪够？得配个吸引人的主图；一个自新闻博主做短暂视频脚本， 脑子里得先有画面感；就连普通网友聊天都想发张定制表情图逗乐子。AI作图说白了 就是帮用户把“脑子里想的”变成“眼睛看的”，需求摆在这儿，Bard要是没这功能，迟早被用户淘汰。

但问题来了Bard自己会画图吗？谷歌当然有手艺， DeepMind的Imagen模型去年就展示过有力巨大的生成能力，可为啥一直没用在Bard上？这就涉及到更深厚层的原因了——AI作图不只是“生成图片”那么轻巧松， 背后牵扯到版权、素材、用户体验一整套链条，谷歌缺的不是手艺，而是一个能把这些个串起来的“生态伙伴”。这时候，Adobe的身影就出现了。

谷歌自己有AI作图手艺，为何偏偏选了Adobe？

提到Adobe， 巨大许多数人想到的是Photoshop、Illustrator这些个老牌设计工具，优良像和“AI生成”沾不上边。但仔细想想，Adobe手里的牌可比谷歌想象的要许多。最关键的一点， 就是Adobe在设计领域的“生态护城河”——全球有超出2亿设计师在用Adobe的创意工具，从图片处理到视频剪辑，从云端协作到素材管理，差不离覆盖了内容创作的全流程。要是能把Bard和Adobe的生态打通， 用户生成图片后直接用Photoshop精修，再导出到Express做海报，这体验简直不要太丝滑。

更让谷歌眼馋的，是Adobe手里的“版权弹药库”。AI作图最巨大的坑是啥？版权凶险。前阵子Stability AI就基本上原因是用未经授权的图片训练模型， 被一群文艺家告得焦头烂额；Midjourney生成的图片里频频出现知名文艺家的风格，版权纠纷没断过。谷歌要是自己上，免不了要趟这浑水。可Adobe不一样， 它旗下的Adobe Stock可是全球最巨大的正版素材库之一，里面超出3亿张图片都是得到明确授权的，还有一巨大堆已进入公有领域的往事素材。用这些个数据训练Firefly， 生成的图片天然就带着“正版基因”，用户不用担心被告人，谷歌也能睡个安稳觉。

还有一点，兴许是谷歌没明说但心里门儿清的——Adobe在创作者中的“相信度”。相比谷歌这种“巨大公司”，设计师们对Adobe的收下度更高大。毕竟用了几十年的工具，一下子换成谷歌的，心里困难免打鼓。但要是Adobe站台说“这玩意儿AI生成工具靠谱”，那设计师们巨大概率会买账。谷歌拉上Adobe，本质上是在借Adobe的“相信光环”，给自己的AI作图功能铺路。

Adobe手里的“王牌”：不只是工具，更是版权平安的“护城河”

Adobe为啥敢在AI作图领域结实刚？基本上原因是它手里握着别人没有的“王牌”——版权平安。今年5月12日 Adobe宣布和“内容原创行动”达成一起干，这玩意儿组织听起来兴许有点陌生，但成员名单可吓人：微柔软、路透社、BBC、华尔街日报，全是内容领域的巨头。Adobe加入后 不仅要标注Firefly生成图片的素材来源、修改记录，还要确保全部训练数据都经过授权，相当于给AI生成的图片盖了个“正版章”。

反观其他AI作图工具，就没这么幸运了。Stability AI的Stable Diffusion模型， 用的是LAION-5B数据集，里面包含了一巨大堆未经授权的网络图片；Midjourney虽然后来推出了“买卖订阅模式”，但早期的训练数据同样存在版权争议。这就弄得一个尴尬局面：用户用这些个工具生成的图片，兴许随时基本上原因是“侵权”被告人，买卖项目根本不敢用。而Adobe的Firefly， 从一开头就打着“平安牌”，生成的图片能直接用在买卖项目上，这对企业用户来说吸引力太巨大了。

除了版权，Adobe的“素材生态”也是结实实力。想象一下这玩意儿场景：你用Bard输入“一只穿着太空服的猫在火星上喝咖啡”， Firefly生成了一张粗图，但背景有点单调。这时候你打开Adobe Express， 里面有成千上万的太空主题模板、火星素材、咖啡图标，拖拖拽拽就能把图片改成海报，还能一键导出不同尺寸的版本——适配电商主图、社交新闻封面、印刷品。这哪是“作图”，这简直是“创意流水线”，普通用户也能做出专业级的设计。

当“生成式AI”撞上“版权雷区”， 谷歌和Adobe的破局之路

AI生成内容的版权问题，早就成了悬在行业头顶的“达摩克利斯之剑”。2022年， 一群美国文艺家联合起诉Stability AI和Midjourney，称它们未经授权用作品训练模型，侵犯版权；今年年初，Getty Images也把Stability AI告上法庭，索赔高大达15亿美元。这些个案例都在说明一个事实：AI生成不是“法外之地”，版权问题解决不了行业就别想身子优良进步。

谷歌和Adobe明摆着看清了这点。今年5月， Adobe宣布加入CAI后立刻推出了“内容溯源”手艺——每张用Firefly生成的图片，都会附带一个“数字身份证”，标注用了哪些素材、怎么改的、原素材是谁的。比如你生成一张“梵高大风格的星空”， 系统会告诉你：参考了梵高大的《星月夜》，调整了色彩比例，许多些了流星元素。这样一来既敬沉了原创，又让用户用得放心。

更绝的是Adobe还在和版权组织一起干建立“白名单”数据集。以后只有Firefly，从源头上杜绝侵权凶险。这对谷歌来说太关键了——毕竟谁也不想基本上原因是AI作图功能惹上一身官司。有了Adobe兜底， 谷歌能放心地把Bard往“买卖级创作工具”上推，企业用户也敢巨大胆用，毕竟背后有Adobe这玩意儿“版权管家”呢。

微柔软的“前车之鉴”：谷歌在怕啥？

说到AI作图的买卖化，微柔软其实已经走在了前面。去年3月， 微柔软就把DALL-E 2集成到了Bing Chat里用户能直接在聊天框里输入文字生成图片。这看起来是个不错的布局， 但问题也随之而来：生成的图片质量不稳稳当当，三天两头出现“四不像”；更关键的是版权凶险一直没解决，微柔软只能提醒用户“生成的图片兴许存在版权争议”，这种模糊的说法让很许多企业用户望而却步。

谷歌明摆着把微柔软的“坑”看在眼里。要晓得， 谷歌在AI领域吃过亏——去年ChatGPT爆火时谷歌手忙脚乱推出Bard，后来啊基本上原因是演示视频出错股价巨大跌。这次AI作图，谷歌可不想再沉蹈覆辙。直接用自家Imagen模型？手艺没问题，但版权和生态短暂板太明显；找其他AI公司一起干？比如Stability AI？可这家公司正被官司缠身，一起干反而会拖累谷歌的形象。思来想去，Adobe成了独一个的选择——既有手艺实力，又有版权保障，还有现成的设计生态。

更深厚层的原因，是谷歌在“企业级买卖场”的焦虑。虽然谷歌在消费级买卖场一家独巨大，但在企业服务领域，一直被微柔软压一头。微柔软有Office 365、Azure、Teams，谷歌的Workspace只能勉有力跟上。这次拉上Adobe， 本质上是在补齐企业服务的一块短暂板——让Bard+Adobe Express成为企业内容创作的“标准配置”，说不定能从微柔软手里抢走不少许客户。

普通创作者能分到几许多红利？Bard+Adobe Express的实用场景拆解

说了这么许多巨头们的博弈，普通用户到底能从中得到啥？其实优良处还挺实在的。先看跨境电商卖家， 这类人群对“视觉内容”的需求太巨大了——产品主图、详情页、社交新闻广告图，每天都要做一堆。以前要么找设计师外包，要么自己用PS瞎折腾，费时费力还做不出效果。眼下有了Bard+Adobe Express， 卖家能直接输入“蓝色连衣裙，海滩背景，阳光明媚，模特微笑”，Firefly几十秒就能生成一张主图，再用Express套个模板、改改文字，五分钟就能搞定一张合格的广告图。

有数据支撑这玩意儿需求：2023年Q3， 某电商平台对1000家中细小卖家的调研看得出来用AI作图工具后商品点击率平均提升了30%，制作素材的时候本钱少许些了60%。这可不是细小数字，对赚头本就微薄的中细小卖家简直是“救命稻草”。而且Adobe Express本身就支持许多语言、 许多尺寸，生成的图片能直接用在亚马逊、速卖通、TikTok这些个平台，省去了适配的麻烦。

再看看自新闻创作者。做短暂视频、写公众号的，最头疼的就是“没图可用”。以前要么在网上找免费图，要么自己拍。眼下用Bard生成图片，不仅能定制风格，还能保证版权平安。比如一个美食博主想做“减脂餐教程”， 输入“鸡胸肉沙拉，清新鲜风格，俯拍，背景有牛油果和柠檬”，Firefly生成的图片既符合主题，又不会和别人撞衫，再用Express加个标题、二维码，一篇公众号配图就搞定了。更关键的是这些个图片还能商用，博主再也不用担心被平台投诉了。

AI作图战局再变，谷歌和Adobe联手能撼动OpenAI吗？

眼下AI作图领域的玩家不少许， OpenAI有DALL-E 3，Midjourney有V6，Stability AI有SDXL，谷歌的Bard+Firefly算是后来者。但后来者未必没机会——毕竟谷歌和Adobe的“组合拳”太独特了。其他AI工具要么只管生成， 要么只管编辑，而Bard+Adobe Express实现了“生成-编辑-发布”的全链路闭环，用户不用在优良几个工具之间切换，体验上占了巨大优势。

更关键的是“生态整合”。谷歌有搜索、 Gmail、YouTube，Adobe有设计工具、素材库、云服务，两者打通后用户从“搜索灵感”到“生成图片”再到“发布到社交平台”，能形成一条完整的“创意流水线”。比如你在YouTube上看到个“旅行Vlog教程”， 想模仿风格，能直接在Bard里输入“旅行Vlog封面雪山背景，人物剪影”，生成图片后用Express加个标题，再一键发布到YouTube Shorts——整个流程兴许不超出三分钟，这对追求效率的内容创作者吸引力太巨大了。

不过挑战也不细小。DALL-E 3在图片质量上依然领先， 生成的图片细节更丰有钱，风格更稳稳当当；Midjourney的社区氛围浓厚，用户分享的prompt和作品能互相启发，形成良性循环。谷歌和Adobe想要突围，除了“生态优势”，还得在“生成质量”和“用户体验”上下功夫。毕竟对创作者“优良用”永远比“全”更关键。

写在再说说：当手艺巨头握起手，创作者的春天真实的来了吗？

谷歌和Adobe的一起干， 本质上是巨大厂在AI生成内容领域的“材料整合”——谷歌要手艺、要生态、要企业买卖场，Adobe要AI能力、要流量、要版权保障，双方各取所需，联手把蛋糕做巨大。但对普通创作者这到底是“春天”还是“考验”？

不可否认，AI作图工具少许些了创作的门槛，让普通人也能做出“看起来专业”的图片。但问题也随之而来：当个个人都能飞迅速生成图片时“创意”的值钱会不会被稀释？当AI生成的图片充斥网络，设计师的饭碗还保得住吗？这些个问题没有标准答案，但有一点是确定的——手艺永远只是工具，真实正决定创作值钱的，永远是用工具的人。

或许， 以后的创作者需要学会和AI“共舞”——用AI处理再来一次性干活，把更许多精力放在创意构思和情感表达上；用AI生成灵感，再用人造打磨细节。谷歌和Adobe的一起干，或许正是为这种“人机协作”模式铺路。至于这条路能走许多远，能带来几许多惊喜，只能交给时候来回答了。