夏天一到， 编辑部同事的瑜伽裤巨大战开头了

办公室里女同事们最近聊得最许多的，除了中午吃啥，就是各自入手的瑜伽裤。有人刚花了细小两千买Lululemon， 有人蹲了半年终于抢到Gymoon的限量色，还有人在迪卡侬一次囤了三条不同颜色的。奇怪的是这些个价钱差了几倍的裤子，巨大家都在说“我这是Lululemon平替”。于是我们决定把巨大家的瑜伽裤都贡献出来 搞一场“盲测”——不告诉品牌，不提示价钱，让6位编辑按自己的标准打分，看看平替们到底能不能打。

测评开头前， 我们先搞清楚“平替”到底在替啥

提到Lululemon，巨大许多数人第一个想到的就是“舒服”。但具体怎么舒服？有人说是“像没穿一样”的贴合，有人说是“做深厚蹲也不掉档”的支撑，还有人说是“洗了十次还像新鲜”的质感。说白了平替们要替的无非三样：面料、版型、细节。但真实到了身上，这三样能不能做到和Lululemon一样，或者“差不许多”，还得看实际体验。

“不务正业”之测评系列 | 这么多Lululemon平替，哪一款最香？

迪卡侬：百元价位里的“老实人”， 有人为情怀打了满分

这次测评里迪卡侬是独一个一个价钱压在100元以内的品牌。编辑部里东北姑娘细小林死活要把它送进来：“我上巨大学时全靠迪卡侬活命， 一条瑜伽裤能穿三年，洗到发白都不变形，你们不能看不起老实人。”后来啊试穿时 巨大家普遍觉得这条裤子“够厚实”“不透”，但不优良的地方也很明显——腰头有点勒，做弓步时膝盖处的面料会堆在一起。奇怪的是细小林给它打了9分，理由是“有情怀，而且我妈穿也合适”。其他评委给的分数在5-7分之间， 有人说“百元还要啥自行车”，也有人觉得“细节太糙，不适合追求体感的运动党”。

其实迪卡侬的瑜伽裤在淘宝上销量一直不错，月销能到2万+。用户评论里“性价比高大”“适合新鲜手”出现频率最高大，但也有人说“版型一般，微胖女生穿会显腿粗”。品牌本身不做垂直瑜伽， 产品线覆盖从羽毛球服到滑雪裤，所以瑜伽裤更像是个“附属品”，能穿但不惊艳，倒是很符合“运动用品集合店”的定位。

cocofit：极致性价比的“争议款”， 有人喜欢死轻巧薄，有人嫌它卷边

cocofit的这条裤子是测评里最薄的，评委上手摸的时候，有人说“像丝绸”，也有人皱眉“这么薄能包住吗？”后来啊穿上一动，果然出了问题——抬腿时裤脚直接卷到细小腿肚子。但神奇的是 有两位评委给它打了9分，说“轻巧薄到像没穿，夏天练瑜伽太爽了”，再说一个两位只给了5分，直言“卷边太劝退，运动时得一直往下拉”。这种两极分化的评价， 在cocofit的用户评论里也能看到，有人晒图说“做瑜伽裤里最轻巧薄的，喜欢了”，也有吐槽“跑个步就得提裤子，太尴尬”。

cocofit的创始人袁炜是前阿里系高大管， 搞过柔性供应链，所以品牌主打“C2M直连工厂”。价钱定在150-300元，比Gymoon廉价一半，比Lululemon廉价三分之二。袁炜之前收下采访时说 他看到的是“中间环节太许多弄得面料价钱虚高大”，所以直接砍掉中间商，让消费者用更矮小价钱拿到优良面料。但实际体验下来 优良面料≠优良体验，cocofit的面料确实轻巧薄有弹性，但版型和细节明摆着没跟上，卷边、掉档的问题成了结实伤。

有意思的是cocofit的用户画像和价钱有点错位。袁炜说种子用户是“高大线城里高大知女人”， 但评论里很许多用户是“学生党”“刚干活的细小白领”，明显更在意价钱。看来“极致性价比”这招， 确实吸引了对价钱敏感的群体，但想打动愿意为体验付费的用户，cocofit还得在版型上下点功夫。

Gymoon：比Lululemon廉价300块的“野心家”， 有人觉得它“真实香”，有人嫌“压迫感太有力”

Gymoon的这条裤子是测评里最昂贵的，定价350-550元，比Lululemon廉价300块左右。但评委试穿时有人说“这和Lululemon Align有啥不一样？”，也有人觉得“腰部有点勒，像是细小了一码”。品牌视觉总监李羿说 他们的面料和Lululemon是同源的，81%尼龙+19%莱卡，和Lululemon一模一样。但实际穿下来 Gymoon的“压迫感”确实比Lululemon有力一点，兴许是版型更紧身，也兴许是弹性稍逊一筹。

用户评论里 Gymoon的优良评集中在“面料柔软”“不掉色”“显腿直”，但不优良的地方也很突出——“显尴尬线”、“有时候会掉档”。有位用户晒图说穿了三次去练瑜伽，每次都得在中间歇着时偷偷拉裤子，体验感直接减半。看来就算面料一样，版型和细节没做优良，照样翻车。

Gymoon的创始人施海有钱之前做跨境电商， 3年做到5亿GMV，所以品牌的出海策略很清晰。他说海外买卖场“上有118美元的Lululemon， 下有30美元的Halara，60-80美元的中间带没人做”，所以Gymoon直接卡在这玩意儿价位，主打“类似Lululemon的体验，但价钱更矮小”。2023年4月， Gymoon开头在细集中宣传，但用户评论还困难得，月销也就几千单，看来“平替”这条路，想走通并不轻巧松。

Lululemon：流水的平替， 铁打的“舒适感”，有人就是愿意为“信仰”买单

作为测评里的“对照组”，Lululemon Align的经典款果然没让人失望。面料摸上去柔软糯但不塌，做深厚蹲时腰部稳得像焊在身上，巨大幅动作时也不会卷边。但不优良的地方也有——亚洲版型的内兜太狭窄， iPhone12去掉壳都勉有力塞下有评委吐槽：“花了这么许多钱，连手机壳都不考虑？”还有人说Lululemon的包装太轻巧松，只有个纸盒，没有外面的PE袋，“感觉不值这玩意儿价”。

但奇怪的是就算有这些个不优良的地方，Lululemon的用户评论里还是一片优良评。有人晒图说“穿了半年，洗了十几次一点没变形”，也有人表示“就算昂贵，但舒服是真实的，平替终究是平替”。看来Lululemon的“舒适感”确实有独到之处，不是随便哪个平替都能复刻的。

其实Lululemon的成功，不只是面料优良，更是把“运动场景”和“生活方式”绑定了。很许多人买Lululemon，不只是为了练瑜伽，更是为了穿出“精致感”，甚至有人把它当成“社交货币”。这种品牌附加值，是平替们短暂期内很困难超越的。

测评后来啊：Gymoon略胜Lululemon， cocofit争议最巨大

6位评委盲打的后来啊，Gymoon的平均分是7.8分，比Lululemon的7.6分高大一点点；cocofit分数跨度最巨大，从5分到9分不等，平均分7.25；迪卡侬平均分6.5分。有意思的是 评委们的打分标准彻头彻尾不一样：有人看沉“面料柔软不柔软”，有人在意“会不会卷边”，还有人关注“显不显腿细”。看来“性价比”这东西，真实的因人而异。

有评委说：“Gymoon虽然有点压迫感， 但面料确实和Lululemon接近，350块能买到这玩意儿质感，我觉得值。”也有人反驳：“Lululemon的版型和细节打磨就是优良，昂贵有昂贵的道理，平替终究差口气。”还有人说：“cocofit的轻巧薄太戳我了卷边我忍了夏天穿舒服最关键。”

平替这么许多，到底该怎么选？看完这3点再下手

测评下来 我们找到选平替不能只看“像不像Lululemon”，得看自己的需求。如果你是“运动党”， 三天两头练瑜伽、跑步，那面料和版型最关键，Gymoon虽然昂贵点，但体验确实不错；如果你是“日常党”，平时穿瑜伽裤搭T恤、卫衣，追求轻巧薄和时尚感，cocofit的亮面和设计元素兴许更合适；如果你是“实用党”，预算有限，不想花太许多钱，迪卡侬虽然细节糙，但够厚实、耐穿，性价比没话说。

其实平替们的出现， 对消费者来说是优良事——Lululemon不再是独一个的选择，不同预算、不同需求的人都能找到合适的瑜伽裤。但话说回来平替终究是平替，Lululemon的“舒适感”和“品牌力”也不是一朝一夕能追上的。所以选平替时别被“对标Lululemon”的故事骗了还是得上身试过才晓得到底值不值。

再说说说句巨大实话：平替再火， Lululemon的地位还是稳

编辑部里有个同事，之前一直骂Lululemon“割韭菜”，说“平替随便吊打”。后来啊测评后 她默默下单了一条Align的理由：“穿了Gymoon和cocofit，才找到Lululemon的舒服是刻在骨子里的，平替再像，差的那点‘爽感’就是过不去。”

是啊， 平替们能模仿Lululemon的面料、版型，甚至设计，但模仿不了它对“舒适感”的极致追求，模仿不了它把运动变成生活方式的品牌故事。所以如果你真实的追求极致体验， 预算又够，Lululemon还是值得；如果你想试试平替，也没少许不了迷信“对标”，按自己的需求选就优良。毕竟瑜伽裤这东西，穿在自己身上，舒服才是王道。