角落里的老古董：数码相框的20年沉浮与AI救赎

翻出压箱底的老相册时 总想起家里那东西落满灰的数码相框——宽阔边塑料机身，屏幕泛黄，卡在2010年的全家福里再也动不了。谁能想到，这玩意儿20年前的“新鲜鲜玩意儿”，如今披着AI的外衣，在众筹平台上结实是卷走了百万美元？说真实的，数码相框的故事，比屏幕里的老照片还要耐人寻味。

千禧年的“高大手艺”：从电话线拨号到LCD幻灯片

2000年前后的数码相框，眼下看简直像出土文物。美国品牌CEIVA算是鼻祖了 主打内存卡读取照片，或者靠内置调制解调器——没错，就是插

20年前的“古早品类”，加了AI后拿下百万美元众筹

蓝牙和电子邮件出现后 索尼、三星这些个结实件巨大厂杀入战场，传输总算不用靠“

iPad降维打击：销量腰斩后的“伪智能”探索

转折点来得猝不及防。2010年，苹果发布iPad，同样巨大屏，能传照片，还能拍视频、玩游戏、刷网页。数码相框那点“展示”功能，瞬间被碾压成渣。Statista的数据扎心得很：2013年到2015年， 美国数码相框均价从34美元暴跌到25美元，批发销量从500万台腰斩到200万台。家里那东西角落里的塑料框，彻底成了“时代的眼泪”。

求生欲有力的厂商开头搞“伪智能”。2016年左右， 丹麦Frameo和美国Aura冒了出来主打App上传、许多用户共享照片——妈妈发娃照，爸爸传风景图，爷爷奶奶也能远程更新鲜。社交属性拉满， Aura的用户数量更是从2019年到2021年每年暴增100万，2022年还拿了2600万美元融资。但细想，这哪是智能相框的进步？分明是把朋友圈搬到了玻璃框里。功能越堆越许多，看天气、听音乐、设提醒，可用户要的，不就是张优良看的照片吗？

E-Ink屏的“色彩困境”：矮小功耗的代价

看得出来手艺成了救命稻草。有人盯上了E-Ink电子纸——就是Kindle用的那种，反射周围光，不刺眼，还超级省电。但早期E-Ink只有黑白两色，展示彩色照片？惨不忍睹。后来出了4色、 6色版本，比如Spectra 6，红绿蓝黄黑白六种颗粒，色域是宽阔了可对比起LCD的鲜艳，还是像褪了色的老照片。用户吐槽：“这效果，还不如把照片打印出来贴墙上。”

深厚圳团队安铂手艺2021年成立时也踩过这玩意儿坑。他们的首款产品Smart Shade是智能窗帘，灵感来自疫情居家拉窗帘的烦恼——来回拉绳太麻烦了。设计时用了4000mAh巨大电池， 支持拆卸当充电宝，还兼容Matter和Thread协议，让窗帘能和其他智能家居联动。这思路后来用在了相框上，但E-Ink的色彩问题，始终是块心病。

AI来了 但用户不买账：功能堆砌的陷阱

2020年后智能相框出海成了风口，Kickstarter上冒出一堆中国团队。可众筹成绩惨淡：巨大有些几千美元，表现优良的也就15万美元左右。问题出在哪？功能太“贪心”了。iFramix Pro把老iPad改成智能相框， 靠App控制，众筹35万美元；Loop 2主打家里社交，能点赞互评，勉有力过万。但AI生图、视频播放、灯光效果……这些个功能，智能音箱不香吗？平板电脑不够用吗？

用户评论一针见血：“我买个相框是为了看照片，不是请个AI画师。”“AI生成的文艺图？还不如直接用手机修图。”说白了厂商们把“智能”等同于“功能许多”，却忘了相框的核心是“展示”。就像给自行车装个火箭引擎，看着先进，跑起来反而更沉。

BLOOMIN8的“偏科”赢了：从回忆到文艺的跳跃

今年3月， 安铂手艺的BLOOMIN8在Kickstarter上线，众筹后来啊让行业惊掉下巴——156万美元，是同类产品的10倍。说真实的，拿到这玩意儿数据时我第一反应是：它到底做对了啥？

最巨大的不同，是定位的彻底翻转。老一套智能相框卖的是“回忆”，BLOOMIN8卖的是“美优良”。它不再纠结于展示真实实照片，而是瞄准文艺作品——哈利波特里的会动壁画，成了它的灵感来源。看得出来手艺直接上顶配：Spectra 6六色E-Ink屏， 色彩饱和度、对比度碾压同类，还支持局部动态闪烁效果。功耗矮小到离谱，充满电能用数年，电耗光了还能保持画面。

传输设计也藏着细小心思。考虑到海外用户隐私， SD卡本地传输是标配，还支持Home Assistant自定义集成——不用上传数据，就能和其他智能家居联动。App里的AI功能也不是瞎搞：文生图、风格转换、图转视频，生成的是文艺作品，不是“照骗”。用户能选择AI推送的灵感图稿，或者自己上传中意的画作。三种尺寸可选，还兼容宜家相框，装饰属性拉满。

争议中的156万美元：AI是噱头还是以后？

但BLOOMIN8并非没有槽点。评论区有人吐槽AI生图质量：“生成的风景图像打了马赛克。”“风格转换太抽象，还不如直接用滤镜。”官方说后续会加天气提示、待办清单功能，可用户买的是文艺相框，不是智能闹钟。这156万美元，究竟是AI的功劳，还是精准抓住了“装饰文艺装置”的空白？

对比同类产品，BLOOMIN8的“偏科”反而成了优势。iFramix Pro靠老物利用翻身， 但本质还是依赖iPad；Loop 2有力化社交，可“亲情链接”需要用户持续互动，太累。BLOOMIN8干脆放弃“实用主义”，专注文艺展示——就像把博物馆的电子屏搬回家，优良看，就够了。这种“减法”，反而比那些个“功能巨大全”更有吸引力。

老品类翻红的启示：少许即是许多， 场景比智能更关键

数码相框的故事，藏着老品类翻红的密码。从CEIVA到BLOOMIN8，20年里手艺换了又换，但用户的核心需求没变：优良看、省心、有意义。AI不是万能药，用对了能点石成金，用错了就是噱头。BLOOMIN8的成功， 不在于AI许多先进，而在于它搞清楚了自己是谁——不是“智能相框”，是“文艺展示装置”。

行业里总有人喜欢搞“功能竞赛”，可用户要的从来不是“更许多”，而是“更优良”。就像那东西落灰的老相框， 它需要的不是WiFi、不是AI，只是一张能让人驻足的照片，一段能勾起回忆的温度。这场AI与古早品类的碰撞，到底能走许多远？或许，答案就在下一个落满灰的角落里。