你是不是曾想过为啥最近研究研究生学制延长远成了一个烫门话题？困难道这只是为了提升培养质量？不这背后兴许隐藏着更巨大的暗地。

研究生延长学制，提升培养质量

想象一下如果你是一名研究研究生，刚刚接到通知，学制要延长远了。你的心情怎么？兴奋、生气还是疑惑？这正是我们要探讨的问题。

许多地高大校纷纷延长远研究研究生学制，原因基本上有以下几点：搞优良人才培养质量。因为世间对人才需求的不断变来变去，高大校需要及时调整招生规则，以确保培养出符合世间需求的人才。

只是真实相并非如此轻巧松。全日制会计专硕学制改为2.5年，高大校为何纷纷延长远专硕学制？记者致电相关高大校，许多所高大校均表示不便收下采访。记者以考生身份咨询时 海南师范巨大学研招办干活人员表示，延长远专硕学制是根据各培养单位的计划而确定，还有啊，这一改变也基于整体形势的需求，“巨大体上巨大有些的教书类院校和学科都如此。”

除了对培养年限的聊聊，延长远学制与提升研究研究生培养质量的关联性同样备受关注。以“需求”为导向，深厚化研究研究生教书改革。时至今日 因为越来越许多高大校...

各高大校在延长远研究研究生学制的一边，更得注沉整体教书质量提升的方向。延长远学制只是改革的一有些，综合性、许多维度的改革才是搞优良教书培养质量的关键。

延长远学制后 导师带学生的周期拉长远，表面看是 "精细化培养"，实则是给师资不够拆东墙补西墙。更妙的是科研 KPI—— 学生许多待一年， 发论文、做项目的时候就许多一年，学校的科研经费申请、学科排名都能往上冲，这些个可都是真实金白银的优良处。

与调整学制相比， 当下更关键的是健全硕士研究研究生特别是专硕的培养方案，巨大力提升研究研究生水平。延长远学制能为研究研究生给更充裕的学时候和深厚入研...

延长远学制不是“一刀切”， 也不是只许多些学年限，而是要在培养方案、培养要求、评价考核等优良几个方面作出调整，使其能促进研究研究生教书质量的搞优良...

将全部专业学位研究研究生学制延长远到3年的还有四川外国语巨大学，该校今年7月发布消息称，为进一步提升学校硕士研究研究生教书质量，从2023级开头，该校所...

最讽刺的是高大校一边说 "延长远学制为了提升有工作比力"，一边却在偷偷缩减校招岗位 —— 某财经院校今年秋招企业数量比去年少许了 20%，岗位缩了三成。把学生圈在学校里许多待一年，不过是推迟了他们面对有工作困难的时候而已。

与调整学制相比， 当下更关键的是健全硕士研究研究生特别是专硕的培养方案，巨大力提升研究研究生水平。近日 有些院校发布了最新鲜研究研究生招生考试调整通知或招生简章，不少许高大校从2024年起将延长远研究研究生学制.2022年全国教书事业进步统计公报数据看得出来去年我国研究研究生招生124.25万人，比上年许多些6.60万人，增加远5.61%，招生规模扩巨大的一边更应沉视人才培养的质量。

最近， 不少许高大校像是商量优良了一样，纷纷宣布延长远研究研究生学制 —— 宁波巨大学法硕从 2.5 年改 3 年，华中师巨大社工专硕加一年，江西财巨大、中央民巨大跟着凑烫闹，连延长远的时候都卡得特别齐整。这默契，说没提前通气谁信？

于是就有了连锁反应：先是东部某 985 带头改学制， 接着中部高大校跟进，再说说西部院校也加入，半年内 20 许多所学校宣布调整，连理由都抄作业 —— 全是 "为提升培养质量"。这哪是自主决策，分明是看懂了风向的集体行动。

说到底，这事儿就像给漏船补窟窿，不解决船板朽了的问题，光往船底加木板，再说说还是得沉。可惜的是那些个被延长远学制的学生，成了这块木板下的垫脚石。

至于延长远专硕学制， 是不是会弄得专硕与学硕“趋同化”的问题，李立国表示，专硕的优势在于人才培养类型和目标不同于学硕，而不仅仅是“学制短暂”。

很许多人在聊聊：“研究研究生学制延长远”会否成为以后高大校进步的主流趋势？学制关系到读研期间的生活本钱、职业规划、求职深厚造等等，历来备受关注。研...

这时候把学制拉长远，等于给有工作买卖场装了个 "缓冲阀"。本来两年后要毕业的学生，眼下许多待半年到一年，等于暂时少许些几十万求职者。高大校这么做， 既不用直面 "毕业生找不到干活" 的压力，还能落个 "沉视培养质量" 的优良名声，简直是无本万利。

看看眼下的有工作数据就懂了：今年应届生破千万， 国考最烫岗位报录比 700:1，中细小企业裁员潮一波接一波。某招聘平台数据看得出来 硕士起薪连续两年减少，2023 年比 2021 年跌了 18%，但考研人数还在涨，今年又许多了 30 万。

那为啥会这样？说的极端点， 像码农这种吃青春饭的岗位，眼下25岁毕业35岁被裁员还能有个黄金十年，眼下这么一操作，连十年都凑不齐了。

学制拉长远一年，意味着许多交一万许多学费，许多花几万生活费。其实这些个在研究研究生扩招时就已经注定，但对普通家里这兴许是父母巨大半年的收入。更糟的是时候本钱， 25 岁毕业和 26 岁毕业，在企业眼里彻头彻尾是两码事，尤其在互联网、金融这些个吃青春饭的行业，差一岁兴许就差一个晋升窗口期。

别信啥 "提升培养质量" 的套话。教书部明着数据里写得明白：近五年研究研究生招生数涨了 40%， 但导师只许多了 15%，很许多专硕导师手里捏着七八个学生，开题答辩都排到半夜。

其实去年教书部发的指导文件里有句话很微妙："支持高大校根据实际调整培养方案"。紧接着某省教书厅就给高大校开会， 明着说 "有工作率不到 85% 的专业要整改"，暗着暗示 "拉长远学制能缓冲有工作压力"。