数据如同石油，是推动各行各业进步的核心动力。只是数据的获取与用却引发了诸许多王法争议。今天我们就以一起涉及1800万条数据的爬取案件为例，探讨数据爬取的王法边界。

1800万条数据爬取，授权合法

一场数据抢夺战

想象一下 一个公司花费巨资收集了1800万条数据，这些个数据涵盖了某个专业领域的全部信息。只是这些个数据并未被妥善保管，而是被另一个公司不合法爬取。这场数据抢夺战，不仅关乎公司的买卖利益，更关乎数据平安和王法边界。

冲突：授权正规， 行为不合法

在这玩意儿案例中，不合法爬取数据的公司辩称：“我们已经得到了授权，账号是一起干方给的，不晓得数据要付费。”只是这种看似正规的辩解，在王法上却站不住脚。基本上原因是正规授权并不等于能无管束地获取和用数据。

案件回顾

有1000余万条数据经立案侦查，公安机关找到Y公司存在沉巨大作案嫌疑。同年8月25日该公司负责人杨某主动投案。只是其到案后拒不供述，辩称“只是用爬虫搞优良下载速度，账号是一起干方给的，不晓得数据要付费”。

因势而动，顺势而为。近日 上海市静安区检察院办理了一起不合法获取计算机信息系统数据案，检察机关足够运用打听核实权，通过自行补充侦查，有力化手艺凭据审查等方式，全面查清犯法事实准确适用王法，及时挽回被害单位亏本，为网络有力国、数字中国建设给有力法治保障。

数据琢磨：数据的值钱与凶险

还有啊， 案发后虽然杨某不合法爬取的数据及相关介质已被扣押封存，但从其爬取至案发，数据始终处于不受权力人控制的境地，且机柔软件著作权证书、许多份服务协议等书证，能够证实A公司被爬取的这上千万条数据的买卖值钱高大达1400余万元。

虽然上述买卖值钱不能直接等同于钱财亏本， 数字领域的值钱鉴定也尚无明确的认定标准，但它们如同悬在被害单位头顶的“达摩克利斯之剑”，存在兴许泄露的潜在凶险，而这一现实的凶险亦是刑法评价的内容，应当作为酌定量刑情节予以考量。

王法边界：正规与不合法的微妙关系

网络与数据平安已成为护航高大质量进步的关键屏障。面对公众不断增加远的网络平安防护需求和日益麻烦的犯法手法，检察机关怎么以高大质效履职有力打击危害计算机信息网络犯法？

案例启示

从电子数据中拼出犯法链条， Y公司、作为直接负责的主管人员杨某，违反国规定，超越授权，利用爬虫柔软件抓取被害单位相关计算机信息系统中存储的数据，情节特别严沉，其行为均构成不合法获取计算机信息系统数据罪。

6月3日 静安区衙门作出一断案决，以不合法获取计算机信息系统数据罪分别判处Y公司罚金5万元；判处杨某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3万元。

数据平安， 人人有责

数据平安已成为我们共同面临的问题。无论是企业还是个人，都得增有力数据平安意识，遵守相关王法法规，共同维护良优良的数据周围。

本文作者：作者名

发布时候：2023年10月